一份關於加拿大數字民主的新報告發現，社交媒體可能不是造成加拿大人意識形態兩極分化的原因。
最新的研究結果是由公共政策論壇和McGill大學的Max Bell公共政策學院做出的。他們共同領導了一項名為「數字民主」的項目。
「很多人使用社交媒體並不積極，」該項目的研究人員埃里克默克利(Eric Merkley)說。「Twitter上的人不能代表更廣泛的人群。」
相反，該研究認為，加拿大的兩極分化部分源於對政黨的高度忠誠，以及加拿大各政黨之間的分歧有多大，這意味着政黨立場是一個重要因素。
此外，研究人員還發現，人們對來自反對黨政客的和支持者的觀點，似乎沒有做出有意義的區分。
「這令人不安，」研究稱，因為它表明，「兩極分化不僅影響人們對政黨的看法，還影響他們對普通加拿大人的看法。」
換句話說，就是彼此。
研究人員發現，有證據表明加拿大人是「情感兩極分化」的——他們分僅僅因為是對立群體的一員而對他人產生負面情緒。
該研究稱:「與意識形態相近的政黨相比，黨派人士對意識形態對立的政黨有更冷淡、更消極的感覺。」此外，他們還認為對立政黨「在社會上更疏遠」。
該研究還指出，儘管加拿大人似乎確實存在兩極分化，但可能並不是我們使用社交媒體造成了這種分化。
基於對約5萬個Twitter賬戶的活動分析，數字民主項目的研究人員發現了支持這一理論的證據，即用戶往往會為自己製造「過濾泡沫」。調查發現，很少有黨派人士關注其他黨派的信息來源。
通過對比推特上的數據和調查中收集到的信息，研究人員還發現，只有16%的加拿大人接觸到強烈的黨派新聞。
只有一小部分人(不到1%)一半以上的新聞來自「黨派友好」的渠道。
研究表明，大多數加拿大人仍然廣泛接觸主流新聞來源。
如果媒體消費不是造成兩極分化的原因，那麼這項研究給出的答案是，「兩極分化的最大驅動力似乎是意識形態和黨派偏見本身。」
研究發現，堅定的黨派人士對對立黨派的感情要比軟弱的黨派人士強烈得多。
研究還指出，隨着時間的推移，加拿大的政黨在意識形態上發生了轉變，特別是自由黨在意識形態上更接近新民主黨。
研究指出，意識形態距離的變化可能也發揮了作用。
默克利說:「這似乎表明，加拿大人關注兩黨立場，他們的立場相對於他們自己的信仰是多麼極端或溫和。」
默克利和他的同事們將在整個競選過程中跟蹤情緒兩極分化的程度。
默克利說，由於意識形態差異的作用，政黨「在加劇和抑制兩極分化方面發揮了作用」。
「如果政黨選擇更極端的立場，我們可能會看到更多的情感兩極分化。」(加通社，都市網Rick編譯，圖片來源圖庫)
