【星島都市網】加通社獲悉，安省向多家公司授予了近100萬加元的合同，用於撰寫將安大略科學中心搬遷至多倫多濱水區安省遊樂宮（Ontario Place）的方案。
通過信息自由申請披露的925075加元的合同，只是安省2150億加元總預算的一小部分。
然而，對於一份似乎旨在為進步保守黨與歐洲公司Therme達成的在安省遊樂宮重建海濱景點時建造私人水療中心的交易打掩護的報告來說，這個數額還是太大了。
新民主黨領袖瑪麗特-斯蒂爾斯（Marit Stiles）在一份聲明中寫道：「花費一百萬元來編造一個虛假的商業方案，荒謬得無以復加。有足夠多的證據表明，該方案純屬無稽之談，只不過是為 Therme 建造一個由政府出資的大型停車場尋找理由而已」。
自由黨批評家阿迪爾-沙姆吉（Adil Shamji）的選區是科學中心所在地，他說，福特省長花費100萬元公款聘請顧問，告訴他他想聽到的東西，這是令人憤慨的。
沙姆吉在一份聲明中寫道：「福特總是會想辦法推進他那無稽之談的安大略科學中心搬遷計劃」。
「把納稅人的100萬加元花在顧問身上，只是讓他的商業方案看起來更合理的一種方式」。
綠黨領袖邁克-施賴納（Mike Schreiner）說，花這麼多錢在商業方案上是不合理的。
他說：「現在為一個不合理的決定花費這麼多錢實在不合理」。
斯蒂爾斯、施賴納和其他許多人一直在反對Therme計劃在安省遊樂宮建造的水上樂園和水療中心，商業方案建議將安大略科學中心從多倫多東部的現址搬遷到那裡，這將有助於緩和這種批評。
顧問們在商業方案中寫道：「確保一個公有的文化支柱，如安大略科學中心，可以成為一個重要的補充，以抵消人們對這一獨特的濱水公共資產商業化和私有化的負面看法」。
審計長在12月的一份報告中發現，2023年春季向政府決策者提出的科學中心搬遷建議（包括商業方案）指出，需要一個大型停車場解決方案來履行安大略省與Therme公司的租賃義務。
審計員寫道，為了消除公眾/利益相關者對成本和環境影響的擔憂，該方案建議將新的停車場與新的科學中心建築整合在一起。
審計長說，商業方案本身是不完整的，包括沒有考慮融資或增量停車成本。
福特在今年與多倫多市政府達成的協議中同意考慮將停車場搬遷到附近的展覽廣場，但目前尚未做出決定。
報告的結論是，將科學中心從目前的位置搬遷到安省遊樂宮，將在 50 年內節省約 2.5 億元，這主要是因為新建築的面積只有目前的一半。
基礎設施部長金加-蘇爾瑪（Kinga Surma）的發言人在為商業方案辯護時指出了預計的成本節約。
審計長說，2023 年商業方案得出的財務結論與 2016 年完成的商業方案相同。當時，科學中心董事會表示，由於資本需求不斷增長，維持現狀不是一個選項，因此建議在現址重建，但沒有對任何方案採取行動。
商業方案稱，目前的科學中心大樓在未來 20 年內將面臨 3.69 億元的延期和關鍵維護需求。
審計長說，政府資金短缺是造成這種情況的主要原因。
審計員寫道，自2017年以來，有42個被視為關鍵的項目沒有得到維修，在這些項目中，科學中心在過去五年中至少三次為其中的7個項目申請資金，但每次都被拒絕。
安省基礎設施廳在 2022 年 6 月下令科學中心關閉連接主入口和展廳的一座人行天橋，因為這座橋被認為不安全。
商業方案稱，橋樑維修將耗資 1600 萬加元，但沒有時間表。當被問及這座橋時，基礎設施部長的發言人說，第三方工程師正在對科學中心的各個方面進行評估，並更新預計的維修費用。
作為商業案例的一部分，Pinchin 工程公司牽頭進行了建築狀況評估，合同金額為 44.89 萬元。安永會計師事務所負責經濟和財政影響分析，合同金額為 27.6 萬元。Lord Cultural Resources 完成了安大略科學中心搬遷環境掃描、科學中心搬遷計劃、修訂後的入場人數預測，以及一份關於「收入和成本降低機會以及搬遷效益」的報告，合同金額為116,175元。
洛德文化資源公司被聘為Fotenn規劃與設計公司的分包顧問，負責科學中心現址的規劃和土地使用，合同金額為 20,000 元。BDP Quadrangle 建築設計有限公司作為 Lord Cultural Resources 的分包顧問，獲得了 35,000 元的合同，負責科學中心搬遷計劃的試裝工作。
A.W. Hooker 工料測量公司就建築成本提供諮詢，合同金額為 29,000 元。(加通社，都市網Rick綜合編譯，圖片來源維基百科)
