(■當年的火災現場可見大批消防員出動。CP24)
六年前多倫多市中心一幢非法分租屋發生大火，一名年輕女租客因吸入大量濃煙死亡，屋主被判賠償死者父母130萬元。
據加通社報道，安省密爾頓（Milton）的一個陪審團裁定，失火物業屋主李森科（Konstantin Lysenko）及其公司的疏忽，導致了租客拉莫斯（Alisha Lamers）的死亡。
事發於2013年11月20日，拉莫斯租住的由李森科擁有的分租屋發生火災，她被困地庫受到致命傷害，昏迷數天後去世，年僅24歲。
陪審團發現，李森科沒有為失火房屋備好並實施安全措施，也沒有維護有效的煙霧探測器。此外，地庫的窗戶安裝有鐵柵欄，令拉莫斯無法從窗戶逃脫。
據加拿大廣播公司(CBC)當年的報道，發生火災的房屋是一間改裝成7個睡房的分租屋，甚至連閣樓也被分隔成兩間分別上鎖的獨立睡房。消防總長辦公室對火災現場的調查報告指，房屋存在有眾多消防安全問題，房屋結構缺少防火牆，且缺少逃生出口。
消防人員在查看火災現場後，發現整幢房屋只有二樓的一個煙霧報警器正常工作，其他各處的報警器都沒有電池，地庫中則連一個煙霧報警器都沒有。
業主曾違消防法規禁出租
代表拉莫斯家人的律師史密斯（Michael Smitiuch）稱，陪審團在他們的審議結果中非常清楚地表明，是李森科的完全疏忽，導致了拉莫斯的死亡。如果他現在不明白這一點，他將永遠不會明白。
史密斯稱，失火的分租屋是李森科擁有的四套物業之一，當時屋中住了八個人，在拉莫斯去世時，該分租屋每年帶來大約4.8萬元的收入。史密斯認為，陪審團的裁決向那些希望在可負擔房屋危機時代賺快錢的人，發出了強烈的信息。他說，「如果你打算經營一間出租屋來賺錢，那麼最好要確保它是安全的，因為租戶的性命取決於它。」
史密斯續稱，在拉莫斯的案子中，如果李森科給他的分租屋申領了執照，那麼會有人上門檢查，以確保分租屋符合消防法規。那樣的話，情況會有很大不同。
陪審團判給拉莫斯的父母每人25萬元的失子賠償，史密斯指，這個金額比之前的案子中因失去子女而獲得的賠償金高出10萬元。此外，拉莫斯父母每人還獲得25萬元的精神損失賠償。對於未來的照護費用，陪審團判給拉莫斯的母親151,200元，她的父親獲得174,800元。
目前尚不清楚李森科是否將對裁決或賠償金提出上訴。而拉莫斯的父母在其民事訴訟中，向李森科提出的索賠金額是500萬元。他們希望透過這一法律行動，讓民眾更加認識非法分租屋的危險。
李森科沒有回應加通社的置評請求，但他在辯護聲明中辯稱，保持物業符合法規不是他的責任。2015年，李森科曾因違反消防法規而被定罪，並被罰7.5萬元和監守行為18個月，期間不得擁有任何出租物業。
