華為副董事長兼首席財務官孟晚舟終止引渡文件信息公開聆訊，周一開始由控方作法庭陳述。控方指，加拿大邊境服務局（CBSA）對是否允許孟晚舟入境並無預案，完全根據現場檢查問話做獨立判斷，且只能完成該程序後，轉由騎警執行拘捕令。孟晚舟在被盤問華為是否在伊朗有業務時，回答不知道，CBSA為確保邊境安全，必須且有權盤問入境者是否涉嫌犯罪。
控方強調，CBSA及騎警對待孟晚舟「沒有絲毫邪惡」，辯方沒有任何事實支持可以推動終止引渡申請。
此案周一在溫市中心卑詩最高法院展開第二周聆訊，繼上周孟晚舟法律團隊、即辯方完成陳述後，本周開始由代表加拿大司法部及美國的控方律師陳述。孟晚舟身穿白色套裙裝，手持據稱是新款的華為手機出庭，神情輕鬆。
提交辯方文件超法律要求
上午由控方律師弗雷特（Robert Frater）陳述，他指出，辯方此前聲稱美方曾對華為員工濫用司法權力，這與本案無關。他強調加拿大《海關法》規定旅客進入加國首先要清關，所以騎警要等待該程序完成後才能拘捕。
辯方聲稱2018年11月30日，騎警曾制定直接上飛機拘捕孟晚舟的計劃，但次日、即拘捕當日，在與CBSA開會後，改為先由CBSA實施隱蔽調查。對此，弗雷特說，CBSA官員出席該會議而沒有紀錄是事實，但與會騎警曾作紀錄，而該文件已交給辯方。
弗雷特稱，控方已向辯方提供超過法律要求的文件。周一控方已將騎警參與12月1日拘捕當日，與CBSA官員會議所作的紀錄，以及其他更多資料交給辯方。他說：「他們（辯方）獲得了騎警參加（12月1日）會議的紀錄，他們也有CBSA官員的紀錄，並知道該紀錄與該會議無關。辯方很煩惱，因為這些都無法證實他們的指控，即這個會議是策劃隱秘調查及刻意加以掩飾。」控方指，CBSA對是否允許孟晚舟入境並無預案。
他再次指出，辯方採取索取參與該案件所有當事人文件方式，包括個人電郵等，是以「撒網捕魚」方式獲取信息。
對於辯方指，加國執法部門完全聽命於美國聯邦調查局（FBI），而扣押孟晚舟電子設備，並要求她交出密碼，弗雷特說，加國官員的紀錄只是顯示加美兩國有合作，而引渡的定義就是國際間合作。他也說，加國執法官員只是扣押、但沒有搜查孟晚舟的電子設備，因為FBI後來表示不再需要這些電子設備，加國執法者用了兩個月時間將其歸還孟晚舟。
引渡屬國際合作 非聽命於美國
控方提供的CBSA問話紀錄顯示，CBSA官員當時問孟晚舟，華為是否在美國展開業務？孟晚舟說沒有，因為美國對此有安全顧慮。而在被問及華為是否在伊朗有業務時，孟回答不知道，但遭官員質疑身居管理高層為何不知？
弗雷特指出，CBSA官員必須盤問所有被指控的犯罪行為，以決定此人是否有資格入境加國。法官霍姆斯（Heather Holmes）此時打斷並發問，如果孟晚舟當場承認控罪將發生何事？弗雷特說這個問題很複雜，稍後解釋。
與聆聽辯方陳述時不同，法官霍姆斯周一多次打斷控方陳述，並提出問題，主要針對CBSA執法權限及程序等。
下午就CBSA職責的質疑作解釋
下午控方另一律師，從CBSA職責、加拿大《海關法》授予權限，以及辯方質疑作出解釋及回應。
他說，CBSA扣押孟晚舟電子設備及檢查她攜帶的7件行李完全合法，但CBSA無權執行拘捕令，所以待完成程序後，由騎警執行拘捕令。他回答法官提問時說，CBSA官員對涉嫌犯罪入境者完成檢查及問話後，會有多個結果，包括：允許入境再由警方拘捕；不允許入境後，由警方拘捕；允許入境但要做進一步檢查；允許入境但附加條件等。
控方律師尚未具體解釋孟晚舟是採取哪種方式被拘捕，但稱孟晚舟拘捕令上的「立即拘捕」要求，可被解釋為完成CBSA清關程序後，立即實施的行為。
