■■去年11月一位難民申請者（中），在加拿大聯邦法院大樓外抗議。加通社
星島日報訊
渥京就聯邦法院上月對加美之間《安全第三國協議》（Safe Third Country Agreement）的違憲裁決提出上訴，指裁決中存在事實和法律錯誤。
據加通社報道，聯邦最高法院法官麥克唐納（Ann Marie McDonald）在裁決中，抨擊美國政府對待尋求庇護者的手法，指出難民申請人由於面臨被監禁的風險，美國不再是從加拿大遣返難民的安全國家。法院裁定加美之間的《安全第三國協議》違反《加拿大憲章》，在宣布該協議無效之前，給加拿大政府6個月時間作出回應並修改該協議。
根據2004年生效的《安全第三國協議》，加美兩國相互承認彼此是難民尋求保護的安全國。該協議要求尋求庇護者在抵達的第一個安全國家時提出避難申請。換言之，加國可拒絕來自美國的尋求庇護者，因為他們必須在最初抵達的安全國、亦即美國申請庇護。
但該協議僅適用於通過陸路、水路或機場抵達正規口岸的難民申請人，而不適用於沒有走正式海關手續的偷渡者。這也是許多在美國沒有正式身分的人，選擇越境偷渡進入加拿大，尤其從紐約州偷渡進魁省的原因。
聯邦公共安全部長布萊爾（Bill Blair）在周五的一份聲明中稱，聯邦法院的一些主要結論存在事實和法律錯誤。本案中有需要確定的重要法律原則，加拿大政府有責任提出上訴，以確保指導庇護法的法律框架清晰無誤。
布萊爾說，根據難民應在他們到達的第一個安全國家尋求庇護的原則，與美國達成的該協議「仍然是維護公平、有序且富有同情心的難民保護制度的一個綜合性工具」。
星島綜合報道
