【星島綜合報道】一場因線上博彩中大獎而引發的昔日情侶爭產官司，由卑詩最高法院（B.C. Supreme Court ）一錘定音，法官於上周在裁決中認定，一名卑詩省女子有權全額保留其前男友中獎贏得的11.22萬元彩金。
據CTV報道，女方的前男友主張前女友屬於「不當得利」並據此提起訴訟，但法官廷代爾（Ronald Tindale）駁回其訴求，認定這筆獎金不論案發時由誰操作，均全數歸女方所有。
這起奪金糾紛源於2022年4月的一次線上老虎機（拉霸）頭獎。現年51歲、身為社工的女方強森（Cheryl Johnson），與同齡的商業漁夫前男友瓊斯（Timothy Jones）當時仍處於同居狀態。
法官廷代爾在判決書中明確指出，此案並非賭場誤將獎金髮放給被告。關鍵在於，該線上賭場帳戶屬於女方註冊持有，且贏得該場博彩所投入的本金也是女方的財產。更具決定性的是，強森曾於2021年12月明確要求瓊斯停止使用其帳戶進行賭博，瓊斯對此並無異議，這意味着瓊斯在案發當天是在未獲授權的情況下擅自登入開玩。
出資說法漏洞百出遭法官戳破
瓊斯在法庭上極力主張，由於自己從事季節性捕魚，當時正依賴領取失業保險金過活。他聲稱自己在4月13日收到福利金後，先將190元存入強森的個人銀行帳戶，隨後將其中的80元轉充值至強森的「JackpotCity」線上賭場平台，並於當天幸運贏得約12.00萬元的總獎金。他認為，在扣除強森先前給他的5,200元以及給兒子的數百元後，其餘獎金應全數歸他所有。
然而，強森在法庭上全盤否認此說法，堅稱那筆80元的充值金是她當年在Costco購物時，自行轉入帳戶供個人娛樂使用。法官更指出瓊斯證詞中的三大致命漏洞：
● 前言不對後語：瓊斯在早期的宣誓供詞中，曾坦承自己其實「無法確定」當天到底是誰動手操作了那筆80元的轉帳。
● 不符數學邏輯：瓊斯自己承認當天早上從匯入的190元中，抽出了140元帶強森及其女兒前往Denny’s餐廳用餐。這意味着他戶頭裡頂多只剩50元，根本不可能湊出其宣稱的80元進行充值。
● 操作者另有其人：強森的未成年兒子出庭作證指出，瓊斯在玩到紅利局（bonus round）後便叫他接手，最後是強森的兒子按下按鈕才喜中12.00萬元大獎。瓊斯事後更在臉書發文稱「他贏了」，法官認定此處的「他」顯然是指強森的兒子，而非瓊斯自己。
線上老虎機毫無戰術策略可言
瓊斯在庭審最後甚至提出一項荒謬辯詞，宣稱是憑藉自己獨特的「博彩策略」才成功將遊戲推進到紅利局，因此理應分得獎金。
對此，法官廷代爾在判決書中予以駁回。
法官強調，老虎機純屬一種機率遊戲（game of chance），除了瓊斯單純按下按鈕這個動作之外，根本不存在任何能夠左右中獎結果的個人策略。
至於強森在中獎數周后曾傳簡訊提及瓊斯或許有權分得部分款項，並分批匯給他共5,200元，強森解釋，那只是為了「打發他走，好讓他徹底從自己的生命里消失」。法官最終認定這不構成法律上的贈與承諾，強森獲判無須吐回任何獎金，前男友的索求宣告破滅。
圖：加通社
V6
● 相關新聞：平添50萬元財富難置信 卑詩彩金得主疑中騙局
● 相關新聞：4同事告素里漢獨吞 要求平分百萬彩金
