本報記者李群
加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛，狀告大溫媒體人高冰塵（筆名黃河邊）誹謗及損害名譽案，周四續審。潘妙飛是否涉隱瞞收入領取加拿大兒童福利金（Canada Child Tax Benefit，俗稱牛奶金），以及相關呈堂證據是否充分，成為控辯交鋒焦點。法官裁定潘妙飛必須回答為何未提供相關年份收入稅表（income tax return）及是否願意提供，因關乎他是否隱瞞收入領牛奶金的文件，潘妙飛則回答已經提供。潘妙飛也在庭上指高冰塵收錢就可與被批評方和解，更提出兩知情人，高冰塵對此嚴詞否認，要求法庭傳召證人並獲批准。
此案周四在溫市中心卑詩最高法院進入第二天審訊。上午部分時間繼續由潘妙飛代表律師里茲代爾（Lisa Ridgedale）詢問潘妙飛，潘聲稱自己為人低調，年前與總理杜魯多的家宴是聯邦自由黨黨部安排（詳另文）。
其後則由自我辯護的高冰塵詢問潘妙飛。高冰塵指訴訟開始後，就多次要求對方提供2006至09年潘妙飛的收入稅表但一直未果，更當庭要求對方提供。里茲代爾予以反對，理由為如此是把舉證責任推向原告，違反司法程序。
而控方提供法庭的相關資料為，稅局在今年2月開出證明，控方稱該文件已證明潘妙飛此前未領牛奶金。高冰塵堅持要對方提供收入稅表，他說：「牛奶金是首篇文章內容，也是本次訴訟起因，因此很重要；我也曾在文章中說要在法庭上向潘妙飛要收入稅表；這可證明潘妙飛向法庭的表述是否正確。」
女法官沙瑪（Sharma）指需要思考，才能決定是否裁定要求原告方提供收入稅表。短暫休庭後，沙瑪表示卑詩訴訟各方義務包括提供所有相關資訊，收入稅表為牛奶金爭執相關文件，所以裁定潘妙飛必須回答兩個問題：為何沒有提供收入稅表、是否願意提供。潘妙飛回答說：「我已經提供。2017年2月打印出的文件說我以前沒拿過牛奶金，這是我的會計師打印出來的。」
趙姓商人答允作證
另外，高冰塵問潘妙飛在哪裡聽說自己向他人索取金錢，潘妙飛說：「北溫我的一個老鄉也被他（高冰塵）攻擊過，請他吃了飯，付了3,000元。他說可以在網站上（為付錢者）做廣告，那個企業家說不需要，他說給我錢，就可以做廣告。」潘妙飛還說：「白石鎮他一個很好的朋友做說客，跟認識我的人說的。」女法官沙瑪這時打斷潘妙飛，要求潘妙飛避免「某人告訴某人」之類證言，因為轉述別人言論不能作為有效法庭證詞。
高冰塵隨即要求法庭必須傳召這兩個證人出庭，並詢問兩人身分。潘妙飛說出「北溫老鄉」趙姓商人的名字，也指出自己認識的白石鎮李姓人士名字。法官同意高冰塵傳召證人要求，但就指高冰塵須自行聯絡上述兩人。至周四下午近4時庭審要結束時，高冰塵表示已聯繫到趙先生，對方願意出庭作證。本案由周三開始，預計審訊7天，周五將由高冰塵繼續詢問潘妙飛，何時傳召其他證人法庭或稍後安排。
潘妙飛於去年12月21日遞交民事訴狀，向高冰塵提出誹謗及名譽損害賠償共3項：普通損害、特殊損害（後更改為加重性損害）及懲罰性損害，但未提出索償金額。潘妙飛控告高冰塵多次在社交媒體發文，除散布自己身為富豪卻隱瞞收入以領取牛奶金外，還有花錢購買僑領身分、在中國欠下巨額稅款等謠言，稱導致他身心及名譽受損。
