綜合報道
有香港媒體18日報道指，民主黨主席胡志偉建議香港特首運用《基本法》第48條的權力，特赦「佔中」行動中的所有參與者，同時赦免因佔中期間襲擊前公民黨成員判囚兩年的「七警」，以「大和解」來修補社會過去的撕裂。不過對於此建議，無論泛民或建制派看法各異，有人認為建議是開創壞先例，亦有人認為特赦可應用於一些學生。
胡志偉的「特赦大和解」論調曝光後，即時引發熱烈討論，他18日早上補充指，有關建議只是他個人看法。
據香港電台報道指，胡志偉聲稱發生佔中是由於政治制度不彰，但當局無深刻檢討，因此建議成立獨立委員會全面調查佔中，修補社會撕裂，釋出善意，當中可以考慮利用基本法第48條，赦免佔中人士或減輕刑責，他強調有關建議並非政治交換的概念。胡志偉認為「佔中」是社會撕裂的分水嶺，強調政治問題應以政治手段去解決。
「裁決不應作政治交易」
「佔中三子」戴耀廷、陳健民及朱耀明、立法會議員陳淑庄、邵家臻、學聯前成員張秀賢等9人，月前因佔領行動被控涉嫌「串謀公眾妨擾」、「煽惑他人公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪，已在東區法院提堂。
陳淑庄18日在社交平台發文回應「特赦大和解」論，留言謂：「大是大非，我個人對這個建議好有保留。我會繼續為下月出庭作準備。自從參加公民運動第一天，已經知道和平抗爭會有可能被起訴，承擔法律後果。」
與陳淑庄同屬公民黨的立法會議員楊岳橋，同日亦在網上回應指：「『特赦』不是政治交換，更不應把法治變人治；大和解，單靠政府不追究刑事責任是不能達到的。必須在社會各方都能互相體諒，總結經驗的基礎才有望實現。」
其後楊岳橋又再留言表示：「我雖認同修補撕裂的方向，但是否以特赦體現，茲事體大，在社會未有深入討論前，深有保留。我重申，政治問題，政治解決，法治精神不容動搖，法庭裁決更不應用作政治交易。」
身為9名被告之一的立法會議員邵家臻，則留言稱：「作為『被和解』的一份子，對於『大‧和‧解』，我想說的是：1，個人層面：從未聽聞，多謝他們的好意，也佩服提出和解方案的人的勇氣；2，社會層面：社會撕裂確要解決，但特赦雙方此做法，恐怕未能做到預期效果；3，運動層面：有違『公民抗命』原意，對抗爭運動長遠帶來不可估量的影響；4，政治層面：打開了特首凌駕一切的權力潘朵拉盒子，在真普選特首之前，很危險。』
「我選擇面對法庭審訊」
前學民思潮成員張秀賢亦在社交網留言回應，指：「到去到呢個時候，我仍然會選擇面對法庭審訊，同埋（如）控罪成立嘅刑責。公民抗命本身，就系因為『玩真』，願意接受法庭裁決嘅一個具moral ground嘅社會抗爭。如果今日就要接受特赦，將來任何嘅社會抗爭都會失去moral ground。特赦權本身，系行政首長擁有嘅權力，而喺今日嘅情況下，根本冇人約束到呢種權力嘅運用。此例假如一開，後患無窮，而將來一切嘅社會運動都會更難走落去。」
