【加拿大都市網】隨着疫苗供應量的增加，各省的疫苗注射量也在不斷增加，一些加拿大人想知道，如果他們不屬於最容易感染COVID-19的人群，打疫苗是否合乎道德。
隨着供應量的增加，各省繼續擴大COVID-19疫苗的接種資格。有些省是給那些重病或死亡風險最高的病人接種疫苗，但根據該規定，有些符合條件的人覺得可以等他們的年齡段被叫到後再打，不想從別人手中搶走一針。
對於什麼時候打疫苗，加拿大人個人要回答自己的道德和倫理問題，特別是那些在高危地區的人，他們可以安全地在家工作，或者如果有健康狀況的話，他們可以在家裡輕鬆地處理。
Tara Sachs作為安省第二階段推廣的一部分，符合接種疫苗的條件，但她準備等她的年齡段符合條件後再接種疫苗。
她在周一的電話採訪中告訴CTV News：”我有這種情況，但因為它並不是每天都影響我，我不覺得我可以就這樣接種疫苗。”
她從一開始就能堅持佩戴口罩、保持物理距離並遵守疫情準則，並且很樂意繼續這樣做，直到她的年齡段被要求注射疫苗。
她說：”我正在做這些措施來保護自己，到目前為止，它是有效的，所以我對打疫苗沒有那麼焦慮。而我生活中的其他人卻在緊張和抓狂，認為他們必須儘快接種疫苗。”
因為她在家工作，她可以更方便控制是否要接觸一些人，她希望通過等待，讓更脆弱的人能夠代替她接種疫苗。
Sachs表示她對那些想盡一切辦法儘快接種疫苗的人沒有惡意。
“我們都生活在這次疫情的集體創傷中，並不是每個人都有應對機制，以便以與其他人相同的方式度過難關。”
對於一些生活在COVID-19熱點地區的人來說，這並不是那麼切膚之痛。Amelia Visconti去年夏天在餐館工作，等餐館被允許重新開張後她還打算回去繼續工作，她所在的多倫多社區正在為18歲及以上的人接種疫苗。
她在接受採訪時告訴CTV News: “現在有很多人，特別是在一線工作的人，他們每天都在外面，比我更需要注射疫苗。但與此同時，我也很害怕感染病毒。”
她希望今年夏天能夠回去餐廳工作，而不用擔心把病毒帶回家感染爸爸。
“從自私的角度來說，如果我打了這個疫苗，我也可以回去工作並感到安全。”Amelia說。
但她還是擔心，如果她去附近的診所接種疫苗，就會搶了別人的位置。
“什麼時候，我怎樣才能以一種對社區其他居民影響最小的方式來做這件事，因為我看不到眼前的數字，我無法用這種方式明確地做出道德判斷。”
多倫多大學感染控制流行病學家Colin Furness表示：”如果人們因為其他人更迫切需要疫苗而決定暫緩接種，那就需要配合某種計劃，積極地接觸那些需要疫苗的人。”
對於Furness來說，如果符合條件的人暫緩接種疫苗，為更多的弱勢群體留出空間，但政府卻沒有採取任何行動將疫苗送到需要的人手中，整個系統就會崩潰。
“省級政策和疫苗接種活動策略在這裡其實是至關重要的。關注各種[地方衛生當局]可能採取什麼步驟來接觸那些邊緣化的人將是非常重要的，”Furness說。
多倫多大學生物倫理學家Kerry Bowman認為在現在接種疫苗還是等待更多弱勢人群先接種疫苗的問題上做出倫理決定，比簡單地遵守規則更複雜。他說：”很多人認為道德就是遵守規則，但道德和法律是兩碼事。”
森森編譯
(圖片來源 Pixabay)
