星島日報訊
杜魯多「黑臉」風暴爆發3天，從自由黨沉着應對看，應是早就做好危機應急備案。第1天，杜魯多為3張照片道歉；第2天，暫停選舉程序，與全國各地種族社區的領袖對話。新視頻曝光後，杜魯多再度道歉的同時，主動聯繫新民主黨黨魁駔勉誠表達歉意；第3天，抵達多倫多後迅速轉移話題，將大選的關注點引向多倫多民眾關心的禁槍問題。
我相信聯邦自由黨能夠如此迅速、精確、有效地啟動應急處理程序，應是吸取了16年美國大選和17年安省省選自由黨黨魁折翼的教訓，很可能大選前就成立了專門的應對小組、作過多番沙盤推演。
當選舉進行時，傳言、醜聞、說錯話都是可逆轉選情的武器，傳統的應對方式是誰把握了話語權，誰就能把握真相。但在信息化時代，能夠影響一場選舉的力量事實上已經超越了地域、國界以及意識形態的局限。如何防止他勢力、以及「他手」的影響，是競選團必須預備的。
杜魯多團隊應付「黑臉」的後兩招很奏效。首先主動聯繫新民主黨黨魁駔勉誠表歉意，此舉是為了安撫新民主黨的支持者、以及近三分一尚未有明確意向的搖擺選民。從多個民調分析看，右翼的選民相對比較穩定，左翼的選民比較飄忽。飄忽這部分選民的政治色彩為中間偏左，他們對「政治不正確」較為敏感，自由黨「黑臉事件」善後如做得不好，有可能將他們推向橙綠陣營。
自由黨第二招是選用一個有近7成半選民關注的禁槍話題，覆蓋「黑臉」話題。他們深知選民對一個話題的熱情有限，加上「政治正確」的話題與民生及社會安全比缺乏耐熱性。
自由黨提出若繼續執政將全面禁止半自動化長槍，包括造成美國多宗校園槍擊慘案的AR-15型步槍，同時把限制手槍的權力下放到市級政府極受選民關注。
相比之下，保守黨提出注資15億元更新醫療設備，包括MRI和CT掃描設備固然是好事，但熱度略遜於禁槍。撰文 木然
