星島日報訊
美國白宮19日表示，美國總統特朗普指示國家安全顧問博爾頓，邀請俄羅斯總統普京於今秋訪問華盛頓。特朗普數天前才在芬蘭赫爾辛基與普京舉行高峰會，在美國國內持續遭遇猛烈批評，甚至被質疑叛國。
美國和俄羅斯正在商談安排第二次美俄領導人峰會。白宮發言人薩拉．哈克比．桑德斯在社交媒體上宣布了這一消息。美國之音報道，桑德斯在推特上說，特朗普總統已要求國家安全顧問約翰．博爾頓邀請俄羅斯總統普京「在秋季」訪問華盛頓，「那些討論已在進行之中」。
在宣布美俄正就第二次峰會進行談判前，特朗普和普京16日在赫爾辛基舉行了他們的首次峰會。那次峰會在美國國內遭到兩黨的批評。批評者說，身為美國領導人，特朗普與俄羅斯總統站在一邊，否認俄羅斯干預了2016年的總統選舉以幫助特朗普勝選。特朗普隨後否認自己的說法，稱是口誤。
特朗普19日發推文說：「我們與俄羅斯的高峰會是一大成功，但對人民真正的敵人、也就是報道假新聞的媒體來說，並非如此。」「他寫道：「我盼望着我們的二度會晤，這樣我們就能開始落實一些我們討論過的許多事情，包括制止恐怖主義、以色列的安全、核擴散、網絡襲擊、貿易、烏克蘭、中東和平、朝鮮，等等。」
在當日的另一條推文中，特朗普指責美國主流媒體「急切盼望與俄羅斯發生重大對抗，甚至是有可能導致戰爭的對抗。」
普京提議盤問前美國大使遭拒
白宮19日還公開拒絕了普京在赫爾辛基提出的一項建議。特朗普當時兩次稱這是「讓人難以相信的提議」。
普京當時表示，他將允許美國執法官員旁聽俄羅斯官員對被美國起訴干預選舉的12名俄羅斯人的問話，作為交換，美方要允許俄羅斯調查人員就其他事務訊問美國人。對於俄國來說，兩國交換條件的重點在於盤問前美駐俄大使麥弗爾，還有俄國調查金融家與人權運動人士布勞德（Bill Browder）案件的11名相關人士。
桑德斯在聲明中說：「這是普京總統本着誠意提出的建議，但是特朗普總統不同意。希望普京總統將讓那12名被指認的俄羅斯人前來美國證明他們無辜或有罪。」
就在這份聲明發表之前，美國國會參議院剛剛無異議通過了一項決議，對允許俄羅斯訊問任何美國官員表示反對。美國聯邦參議院民主黨領袖Chuck Schumer出面嚴厲斥責特朗普將邀普京訪華盛頓一事。聲明說：「在我們弄清楚赫爾辛基那兩個小時的會議發生了什麼事之前，總統不應再和普京有任何一對一互動。不管是在美國、俄國，還是任何其他地方。」
「美有勢力破壞美俄關係」
普京19日則對美國境內寧願犧牲美俄關係的「勢力」大加抨擊。普京離開芬蘭赫爾辛基美俄峰會後第一次公開講話。他對俄羅斯外交官說：「我們看到有些勢力很輕易就準備好犧牲俄美關係，以實現他們在美國政治內鬥中的野心，犧牲他們工商界的利益，損失千百萬美元的合同，損失俄羅斯市場，犧牲美國的就業機會。」
普京又說：「儘管如此，（俄羅斯）仍願意在對等基礎上和美國發展關係。我們需要新的正面議程，目標鎖定合作和找到共識。」他表示自己「和特朗普總統會面時，當然談到這點」。
普京說，那種認為世界兩個核武器超級大國之間的問題幾個小時之內就能解決的想法是「天真的」，但是他說，「走向積極改變的路途已經開始了。重要的是，一個全面規模的會談終於舉行了，讓我們能夠直接交談。事情如何進一步發展，我們將拭目以待。」
普京還表示，赫爾辛基會談導致了「有益的協議」。白宮或其他美國行政當局官員沒有披露任何這類協議的細節。
毫不知情 美最高情報官錯愕
美國國家情報總監科茨（Dan Coats）坦承，事前完全不知白宮已向俄羅斯總統普京發出訪美邀請，對總統特朗普與普京此前單獨會談的內容也不知情。對於白宮決策時一再將自己排除在外，科茨拒評會否辭職，只表示會努力完成工作。
美聯社報道，科茨19日正在科羅拉多州Aspen出席安全論壇，普京獲邀訪美的消息傳出時，適逢他正參與討論會，席間主持人突然宣布普京將獲邀訪問華盛頓，科茨先說「再講一遍」，確認後深呼吸一下，然後再說「好的，這次訪問將會好特別」，引得台下一片鬨笑。雖然科茨不動聲色，但也明顯出乎意料。
在論壇期間，科茨還談到了特朗普與普京此前在赫爾辛基單獨面談的問題，直言「我不知道（兩人）會面時發生了什麼事」，但同時形容「這不是我的職責」，自己不在其位無法評論。當有人問到科茨會否辭職時，他承認工作偶爾令人沮喪，但自己仍記得同意出任情報總監時定下的目標，只要還能發揮影響，就會一直留任。
這次是科茨委婉駁斥特朗普指俄羅斯沒有干預大選後，首次公開講話。16日特朗普接納俄方的說法，相信莫斯科並無插手美國大選，其後科茨發表聲明，堅稱克里姆林宮「持續」干擾美國的民主制度。對於自己公開與總統唱反調，科茨19日強調，情報界再三評估情況後得出這樣的結論，他代表情報同僚以至全體國民，必須澄清真相。
科茨擔任眾議員期間，由於批評俄方出兵克里米亞，2014年開始被俄國禁止入境，2017年加入特朗普政府後，也一直呼籲朝野警惕俄國。
另外在當天的論壇上，科茨也談到了美中關係，認為華盛頓必須決定兩國僅是「競爭對手」還是「站在對立面」，但無論如何，美方必須在保護商業機密和學術研究成果方面維持強硬立場，需要為此「划下底線」。
