據《紐約時報》5月2日報道，美國四家主要出版商透露，伍迪·艾倫的經紀人曾在去年向他們提出過出版回憶錄的計劃。然而，由於擔憂伍迪·艾倫的形象帶來的負面影響，沒有人提出邀約，有些出版商甚至不願閱讀他的手稿。儘管伍迪·艾倫依然是一個重要的文化人物，但在他陷入性侵醜聞的狀況之下，出版他的回憶錄會面臨商業風險，並將招致輿論譴責。
早在2003年，企鵝出版社就曾出價300萬美元向伍迪·艾倫購買回憶錄版權，但是由於價格問題，協議遲遲沒有達成。而如今，情況發生了巨大變化。在遭遇了其養女迪倫·法羅的性侵指控之後，這位曾經四次獲得奧斯卡獎的導演跌下了神壇。曾經與他合作的演員們紛紛和他劃清界限，亞馬遜也取消了與他的電影合約，其中包括當時即將上映的新片《紐約的一個雨天》。
儘管伍迪·艾倫堅決否認迪倫·法羅對他的指控，但是他的形象依然受到打擊。出版商形容現在的伍迪·艾倫是「有毒的」，並聲稱目前還沒有其他出版機構與伍迪·艾倫合作的消息。因此，伍迪·艾倫的回憶錄能否出版，依然是個未知數。
伍迪·艾倫曾與出版界結緣幾十年
伍迪·艾倫的職業生涯是以喜劇作家開始的。上世紀60年代，他開始在《紐約客》上零星發表諷刺文章。到2013年，他在《紐約客》上總共發表了44篇文章。1971年，他的第一本幽默文集《報復》由蘭登書屋發行。之後，蘭登又推出了他的《無羽毛》《副作用》等作品。雖然銷量並不算特別好，他的作品依然吸引了一批讀者。根據NPD BookScan的統計，他在2007年出版的《純粹的無政府狀態》，已售出4萬多冊。
雖然受到讀者的歡迎，但是部分評論家對伍迪·艾倫的作品並不買賬。關於《純粹的無政府狀態》，《紐約時報》評論道：「他的寫作風格一直保持不變，對外界的變化無動於衷。」《衛報》則批評：「即使在最小的劑量下，這些懶惰的即興演奏和蹩腳的模仿也會帶給人煩惱，而不是娛樂。」
《門薩的娼妓: 伍迪·艾倫幽默文集》作者: （美）伍迪·艾倫，譯者: 孫仲旭 版本: 生活·讀書·新知三聯書店2004年12月
曾經有幾位作者為伍迪·艾倫撰寫過傳記，但他自己從未發表過正式的回憶錄。2003年，他曾經提出撰寫回憶錄的計劃，但是出版社給出的價格並不能讓他滿意。他從開始就明確表示，這一切完全取決於錢。他在給經紀人的信中寫道：「很難想像有足夠的資金讓我花時間去拍攝電影或戲劇……我想要一大筆錢。現在就看你的了。」這封信作為提案分發給了各大出版機構。一位閱讀過該提案的出版人認為，伍迪·艾倫牟取金錢利益的動機過於明顯。
目前，伍迪·艾倫的製作公司沒有對回憶錄做出正面回應。他的電影製作人和妹妹都表示，他們並不知曉伍迪·艾倫正在創作回憶錄。他的長期經紀人約翰·伯納姆也不肯透露任何信息：「我為伍迪工作了三十年，行事的準則就是不能談論他的生意。」與伍迪·艾倫相識很久的作家達芙妮·梅爾金則表示，伍迪·艾倫花了很多精力在撰寫回憶錄上面。她曾向一些編輯推薦過這本書，但是她沒有閱讀過手稿，也不確定他在書中是否提及關於性侵指控的內容。
醜聞後，伍迪·艾倫被好萊塢拒之門外
早在1992年，伍迪·艾倫的養女迪倫·法羅就曾指控他的性侵行為，但最後因缺乏證據而不了了之。2014年，迪倫·法羅在一封公開信中重申自己的指控，而伍迪·艾倫稱這是「不真實和可恥的」。在這期間，伍迪·艾倫的事業並未受到太大影響。
直到2017年，在好萊塢Metoo運動的浪潮下，迪倫·法羅再次提起指控。這一次，伍迪·艾倫終於被推上輿論的風口浪尖。他的電影《子彈橫飛百老匯》的劇院改編被取消，與他合作過的演員紛紛同他劃清關係，並表示將來也不會再和他共事。他於2017年底完成的新片《紐約的一個雨天》的上映計劃也暫時被擱置。影片中包括提莫西·查拉梅在內的幾位演員，都表示他們將把電影的收益捐贈給慈善機構。
然而，伍迪·艾倫一直否認對他作出的性侵指控。在BBC的採訪中，他對自己被歸到加害者的陣營當中表示沮喪，並且不希望MeToo運動導致「獵巫氛圍」的出現，不然「辦公室里沖女人眨眼的男人都要請律師為他辯護」。去年6月，伍迪·艾倫在接受阿根廷電視台訪問時，又表明自己是MeToo運動的支持者，並強調：「我從事電影工作已經有50年，與數百名女演員合作過，沒人說過我有任何不當舉動。」這些言論在社交媒體上引發了激烈的爭議，使他的公眾形象再次受到影響。
同一時期，流媒體巨頭亞馬遜終止了與伍迪·艾倫的電影合約。在一份法庭文件中，亞馬遜列舉了伍迪·艾倫受到性侵指控、發表過不當言論及演員拒絕與他共事等事件，表明無法再與伍迪·艾倫繼續合作。作為回應，伍迪·艾倫在今年年初也以違約為由對亞馬遜提起訴訟，要求獲得6800萬美元的賠償。
直到今天，這位84歲的導演前途依然撲朔迷離。「就個人而言，我預計他未來的工作不會有任何進展，」《Variety》的高級副總裁蒂姆·格雷評價道，「然而，即使目前的狀況如此，歷史可能依舊會善待伍迪·艾倫。好萊塢喜歡復出的故事，英格瑪·伯格曼、查理·卓別林和伊麗莎白·泰勒都曾因為私生活而受到譴責，但最終還是受到了好萊塢和公眾的歡迎。」
來源：新京報
