【加拿大都市網】近日上海的一個案件引髮網絡熱議，一名45歲男子年僅15歲的情人轉賬10多萬，被妻子發現後起訴要求返還但被駁回。
據北京時間報道，顏某出生於1980年，妻子盧某出生於1977年，雙方於2005年1月31日登記結婚。2017年顏某在KTV認識2002年生的甘某，兩人發展為情人關係，直至2020年10月結束。
在此期間顏某向甘某轉賬10多萬，妻子盧某得知後訴至法院，要求甘某返還。顏某稱沒給過甘某生活費，都是給她買東西，小額轉賬是無償送的，大額則是給她開店用。
甘某表示，顏某給的錢是他們共同開銷的資金，包括開房、吃飯、付房租等，她也向顏某轉過錢，顏某曾於2020年8月給她轉賬50000元，要求保持情人關係，她沒有同意就還給了顏某。
一審法院認為，顏某在甘某未成年的情況下，以有婦之夫的身份與甘某保持三年情人關係，是極其不道德的行為，應予以譴責，關係存續期間給甘某貨幣是一種非法給付。
顏某與甘某之間互有經濟往來，現有證據無法證明顏某就案涉金額有贈與意思。對於盧某來說，夫妻共同財產遭丈夫揮霍用於不正當的目的，根據民法典，盧某可以行使自己的救濟權利，但是在婚姻存續期間，基於夫妻關係，盧某不享有要求顏某賠償的權利。一審法院判決駁回了盧某的相關訴請，盧某不服上訴。近日，上海二中院二審駁回上訴，維持原判。
按照中國民法的最新規定，丈夫出軌贈與小三的錢財，可以通過夫妻共同財產單方贈與權利受限來追回。
有律師查看了判決書稱，在這個案子中，法院以男女雙方之間存在經濟往來為由否定了涉案金額系贈與性質，其實事實部分是沒有查清楚的，當然這個責任不能歸結於法院，而是當事人自己提供的證據不能相互印證。最終，法院認定其中一筆涉及鑽戒的贈與無效，並駁回了原告的其他訴請。如果原告能夠將案涉流水理得更清楚一些，在庭審發問環節能夠將本案的事實在法官面前更清晰地展現出來，那麼確實有可能挽回更多損失。
更多的讀者在新聞下面留言稱，心痛原配。
