11月13日，據媒體消息，11月11日，朱令父母了收到北京市人民檢察院的書面答覆，結論是：經審查，未發現公安機關存在偵查違法情形。
據現代快報援引微信公眾號「朱令我們在一起」消息，今年10月29日，北京檢方在面見朱令父母時答覆，孫維曾經被認定為犯罪嫌疑人，沒有解除其犯罪嫌疑人的手續；偵查機關有解除孫維出境限制的手續，依據是「兩高兩部」的有關規定。
朱令出生於1973年11月，1992年考入清華大學，1994年12月因身體不適住院治療，1995年4月28日被確認為鉈中毒。
多年來，朱令案一直廣受關注。朱令當時的室友孫某被認為有重大嫌疑，警方也曾鎖定兇手就在朱令的「身邊」，但此案未能偵破。2006年，孫某發表聲明，堅決否認自己投毒，並稱自己並非唯一能接觸到鉈鹽的學生。
北京市公安局「平安北京」微博曾對「朱令案」作出回應，稱因從朱令出現中毒癥狀到公安機關接報案件，時間已近半年。相關場所沒有監控設施，犯罪痕迹物證已經滅失，儘管辦案人員盡了最大努力，採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據，此案最終無法偵破。
2023年12月22日，朱令在北京去世。
據悉，2024年4月15日，朱令父母向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求「對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢察建議並督促其對該案繼續偵查」。
5月1日，據新民晚報，日前，朱令父母提交的《偵查監督申請》已獲受理。朱令母親提交的《偵查監督申請》中提出，有關部門的偵查行為中存在一些違法之處：
第一、「結辦」案件違法；
第二、沒有認定犯罪嫌疑人與事實不符；
第三、解除對孫某的出國限制並為其變更身份信息違法；
第四、以缺少「直接證據」為由不作為，於法無據。
據現代快報，10月29日，北京市人民檢察院副檢察長等4人面見朱令父母，當面答覆偵查監督申請主要內容如下：
1.經過查閱案卷材料，並沒有發現偵查機關在偵查過程中存在違法行為，之所以有領導批示，是因為案件影響大；
2.本案沒有撤銷案件，「結辦」案件並非刑事訴訟法中的程序，實際上是無法偵破而掛案；
3.孫維曾經被認定為犯罪嫌人，沒有解除其犯罪嫌疑人的手續；
4.偵查機關有解除其出境限制的手續，依據是兩高兩部的有關規定；
5.對於孫維改名孫釋顏和出生日期，偵查機關是知道的，但是否符合戶籍管理的有關規定，不在檢察院偵查監督的範圍；
6.檢察機關認為將孫維作為犯罪嫌疑人移送審查起訴需要證據確實充分，現有證據不能達到這一標準；
7.清華毒物管理不嚴導致其他人也可能獲取鉈鹽、朱令還在校內有其他活動地點、除了同宿舍人員還有其他人員也可能進入其宿舍等事實，都不能排除其他人投毒的可能；
8.賀敏博士的實驗證明朱令1994年8月開始中毒，但現有證據只能證明孫維1994年11月開始接觸鉈鹽，所以該證據不能推動案件；
9.案件是北京市人民檢察院受理，今天當面答覆並沒有書面答覆，符合《人民檢察院辦理群眾來信工作規定》，家屬要求的話可以出具書面答覆。
今年11月11日，朱令父母收到了北京市人民檢察院書面回復。
