近日，英國《星期日泰晤士報》一篇關於中國游泳運動員孫楊的報道鬧得沸沸揚揚。
《星期日泰晤士報》：奧運冠軍孫楊欺負葯檢人員
報道稱，游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，他和安保人員用鎚子砸碎了已經密封的血液樣本瓶，可能面臨終身禁賽。
這篇報道一出，迅速在網絡上引起熱議。
孫楊聲明：《星期日泰晤士報》報道不實
27日下午，孫楊方面對此事做出回應，他委託律師張起淮就此事公開發表聲明。
聲明稱，《星期日泰晤士報》關於孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的報道並不屬實。
同時，聲明還指出，葯檢過程存在多項違規操作：
2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規操作：
第一，包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證；第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。
聲明還表示，2018年11月19日，國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，孫楊本人、孫楊的律師及孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢問。
而IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，「血檢官」和「尿檢官」缺席。
2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
張起淮律師在聲明中表示，《星期日泰晤士報》的報道「居心叵測，且已嚴重侵犯了孫楊的隱私權和名譽權」，將保留追責權利。
新華社專訪：「尿檢官」一頭霧水被喊去幫忙
新華社一篇對孫楊委託律師張起淮的專訪中曝出了更多事件細節。
張起淮律師在接受新華社記者獨家採訪時指出：「實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。『血檢官』是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證。『尿檢官』是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。」
據不願意透露姓名的「尿檢官」證實，自己和主檢測官是高中同學，畢業12年來各自發展，基本沒有聯繫。2018年9月4日晚，他是被電話臨時叫過去幫忙。
「其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什麼，對於這個事情的重要性並不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿着短袖短褲涼鞋就去了。可能是因為我的穿着不夠正式，我見到孫楊後很興奮，拿着手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然後他們打了一圈電話後，告訴我沒有相關的證件，沒有資格參與檢測事件，於是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。」
據張起淮介紹，常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。
中國游泳協會發聲：孫楊沒有違反FINA有關反興奮劑規則
針對英國《星期日泰晤士報》的報道，中國游泳協會也發佈了聲明，認為「其報道是不符合事實的」。
27日晚，中國游泳協會發佈聲明，稱該報道不符合事實，並表示中國游泳協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場。
泳協聲明再次指出，依據國際泳聯反興奮劑委員會的決定，孫楊沒有違反FINA有關反興奮劑規則。
中國游泳協會稱，孫楊拒絕接受檢查，是因為三名自稱為國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證。
聲明全文如下：
由於1月3日舉行的國際泳聯聽證會上，國際泳聯反興奮劑委員會在報告中坦言可能「永遠不會知道」發生了什麼，但還是接受了孫楊方面的說法，選擇站在運動員這一邊。
對此，據外媒報道，獨立於國際泳聯的世界反興奮劑機構（World Anti-Doping Agency，簡稱WADA）對這一裁決感到「憤怒」，正在考慮向國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport）提出上訴。
來源：中國日報雙語新聞 新浪體育 綜合報道
