讓Waymo震驚的是，時任UberCEO的Travis Kalanick似乎與資料竊盜有直接關聯，Waymo在法庭上秀出一份Anthony Levandowski的筆記，上面記錄了關於他與Travis Kalanick見面，而這位Uber前CEO似乎直接對其下達指令，要從Waymo中拿到特定的東西。
不只如此，Waymo亦指出，Uber併購Otto的過程也是充滿斧鑿痕迹，甚至指證原本Uber打算直接僱用Anthony Levandowski與另一位Waymo離職員工，但可能因為害怕雙方的私下協議提早曝光，因此採用了迂迴的方式，即由兩位Waymo前員工創立Otto自駕方案公司，然後Uber再順理成章的將Otto公司買下來。
Uber的態度從一開始也讓人疑惑。首先，Uber在被Waymo告上法院後不久，就開除Anthony Levandowski。而Anthony Levandowski則援引了美國憲法第五修正案，拒絕作證，兩邊不是人的Uber只好開除了他，希望能把防火牆建起來。但萬萬沒想到，Waymo卻把「犯罪者」傳喚為證人，而不是列為被告。
這把火最終還是燒到Uber自己身上，也更難解釋清楚當初併購Otto的原因：是因為早和Waymo的離職員工有私下協議，還是純粹為了二者的技術經驗？Uber在法庭上一直是挨打的一方，辯詞總是軟弱無力。而為了應付官司，Uber更是把自己的技術實力攤在陽光下給Waymo檢視。
