公版資料圖
今天，中國深圳科學家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒本月已經在中國平安出生。這是世界上第一例基因編輯嬰兒。
賀建奎聲稱，這對嬰兒接受的基因編輯可以幫助她們抵抗艾滋病毒感染。然而，據美聯社報道，這一說法未經科學驗證，也沒有學術期刊發表過能夠支持該聲明的證據。
此事不僅在中國引起軒然大波，國外的各大媒體、科學家以及網友也紛紛表示質疑。
美聯社華裔記者Andrew Peng表示，這種基因編輯目前在美國是被禁止的，原因是DNA的修改可以傳遞到下一代，可能還會危害到其它的基因。
絕大多數科學家也認為這一技術極為不安全，不應該嘗試，參與者是否真的完全明白此事利弊還有待查詢。
更有科學家直接譴責，中國這是在做人體試驗，而人體試驗在道德倫理上是得不到擁護的。
This kind of gene editing is banned in the U.S. because the DNA changes can pass to future generations and risks harming other genes. Many scientists also think it』s too unsafe to try, and some denounced the Chinese report as human experimentation https://t.co/ACrHaIc3uM
— Andrew Peng (@TheAPJournalist) November 26, 2018
進化基因學家兼蟲生物學家Patrick Phillips說，此事最關鍵的因素是，他們為了創造抵抗疾病的「超級嬰兒」而修改基因，而不是治療一種基因疾病。這裡不存在醫療必要性，這比大多數普通人認為的「可行」領先了一步。
Still, a critical element here is that this is still making a 「super baby」 that is disease resistant rather than curing a specific genetic disease (eg CF). There is no medical necessity here. This is already one step beyond what most lay people think is a clear ok use.
— Patrick Phillips (@granex) November 26, 2018
Phillips進一步解釋道：「當我們談論將基因編輯運用到人身上時，絕大多數人覺得，為了治療鐮形紅細胞病而修改基因是可行的。但如果是修改身高、肌肉質量等方面，人們就會感到不舒服。」
對於Phillips的說法，基因學家Razib Khan不盡認同。他說，身高是由許多基因控制影響的，編輯身高相關的基因風險很大。但消除穿透力高的疾病相關的基因，應該是我們最值得、最迫切需要做的事。
hm. well stature is so polygenic. we’ll see. this stuff is exponential. but i think zapping high penetrance disease stuff is priority #1 and will be for while.
the easiest way to get tall smart good looking kids is mate choice 😉 or i guess some sort of embryo selection
— Razib Khan (@razibkhan) November 26, 2018
雖然個別科學家支持基因編輯嬰兒，但許多網友還是認為，「讓嬰兒承擔你無法預知的結果是殘忍的。」
網友JoanofArt說：「對這對嬰兒可能是危險的……她們今後怎麼辦？難道要往自己身體里注射病毒，看看基因編輯成不成功嗎？」
Should be banned if not……cruel…. especially when you cannot predict results. Could be dangerous to those twin babies…..what they going to do next,???? Inject diseases to find out it worked???
— Joan of Art :}} (@irishknitter17) November 26, 2018
還有網友從生物進化論的角度進行反駁：「我可以預見，在這種技術影響下，產生一種超級蟲子，所有未經基因編輯的普通人都會被這種蟲子弄死。」
但網友Albert卻說：「所有事物都可能有副作用，包括預防針也一樣。這並不意味着我們應該禁止使用這些技術。」
Anything can have negative side effects, including vaccines etc. That doesn』t mean it should be banned.
— Albert (@peaceisbeef) November 26, 2018
（智蘇編輯）
