綜合報道
多倫多2名學童兩年前10歲時涉在校內惡作劇推跌同學，導致對方跌斷手臂，該2名學童父母對事件不以為然，認為孩子沒有故意傷害他人，但結果在2年後捲入法律訴訟，2名學童被要求為事故造成的損失負上全責。有教育局委員提醒家長不應掉以輕心，在購買家庭保險時應該包括責任保險。
根據申索陳述書的指控，案發於2015年3月，2名時年10歲兒童在校園內到處推跌同學，當他們走近案中受害人時，受害人雖然已經明言不希望被推跌，但2名兒童仍未有理會，把受害人推落雪地上，結果導致受害人跌斷上臂。
2名兒童分別為1男1女，案發時就讀多倫多一所天主教學校的第5班，新學年即將就讀第8班，他們的家長在不公開學童及學校名字的情況下，分別接受《星報》訪問。
2名被告的母親均表示，被告並非故意傷害他人，其中1名被告兒童的母親形容，這只是學童之間的「遊戲」，當發現受害人跌傷後，2名兒童立即帶受害人到學校辦公室求助，翌日得知受害人的跌斷手臂。
被告母曾收索償信未回復
其中一名被告母親聲稱，事後警方有聯絡他們，但沒有提出起訴，受害人在該學年結束前離校。案發的2個月後，2名兒童的家長分別收到一系列律師信追究責任。
多倫多人身傷害律師事務所Klaiman Edmonds LLP的盧律師（Jane Lo，音譯）代表受害人發信指，受害男童因跌斷手臂而「非常痛苦」，男童母親還因此要請假，還要支付託兒服務及醫療費用。盧律師在另一封寫於2015年6月1日的信件中，要求賠償5,000元，否則向2名涉案學童興訟。一封寫於7月的信件又聲言，假如拒絕賠償「我們將不作另行通知而發起訴訟」，但2名兒童的家長當時未有回復要求。
結果受害男童及其母親在案發後8個月，即2015年11月，向案發學校、校長及多倫多天主教教育局（Toronto Catholic District School Board）索償共60萬元，涉及一般及特殊損害及成本開支。2名涉案學童家人今年3月接獲通知，2名學童亦被列入訴訟的被告一方，他們聲稱在接到通知後方知有關訴訟的存在。
盧律師回復《星報》查詢指，她的客戶「感到2名涉案男童亦需要分擔責任」，但由於對方家長未有接納賠償方案，因此受害男童一方唯有把問題訴諸於法庭。其中一名涉案學童的母親埋怨指：「天主教教育局方面沒有傳達任何訊息給我們，我們沒有被聯絡，被遺下獨自應對問題。」
為多倫多天主教教育局及學校承保的機構Ontario School Boards’ Insurance Exchange（OSBIE）其後於今年6月，向2名學童發起「交叉申索」（cross-claim），聲稱校方、校長及天主教教育局不應該為事件負責，2名涉案學童因違反校規，應當要為所有損失負上責任。
天主教局稱不便評論
2名被告學童的答辯聲明指，控方所指的損失是「誇張、不相干和法律不可追究」。OSBIE代表律師克里多夫（Boyd Critoph）則拒絕評論事件；天主教教育局發言人John Yan稱當局「得悉有關情況」，但案件已交由法庭處理，因此不便作評論。
與此同時，2名學童家長於上周收到最新通知，受害男童及其母親放棄直接起訴2名學童，而OSBIE提出的訴訟則成為關鍵，結果將決定事故的責任應落在校方及教育局，還是涉案的兩名學童身上。
根據訪問，其中一個被告兒童的家庭有購買責任保險，在家庭保險理算師的協助下，被告兒童在暑假期間要重組案發經過；另一個家庭則坦言沒有購買任何責任保險。
天主教教育局委員迪格蘭（Michael Del Grande）接受《星報》訪問稱，這是發人深省案例，他認為家長因此而受訴訟困擾是「不公平和不合情理」，他期望教育局方面能夠提醒家長相關法律風險，購買家庭保險時應該包括責任保。
有保險律師指稱，這類向兒童索償的案件並不罕見，但被告年紀小至10歲卻並不常見，又指這類交叉訴訟通常是分攤被告間責任和成本的策略。OSBIE負責為安省大部分教育局承保。根據網站顯示，OSBIE去年收集超過85,000宗涉及受傷事故的報告，全部在校園內或校方監督活動期間發生，受傷包括有學生、義工或訪客等。
資料來源：星報
