一段攝於1967年、被不少支持者視為「大腳怪」存在最有力證據的影片，近60年來一直引發爭議。近日上映的紀錄片《Capturing Bigfoot》公開一卷長年藏於夾萬的16毫米菲林，製作團隊認為，當中畫面疑似是經典影片拍攝前的「綵排」。而當年「大腳怪」拍攝者羅傑帕特森（Roger Patterson）的兒子亦爆炸性地在鏡頭前表示，自己後來得知父親的影片是造假，令這段傳奇影像再度掀起熱議。
59秒回眸畫面 爭議延續近60年
著名的「帕特森—吉姆林影片」（Patterson-Gimlin film），據稱由帕特森與同行的鮑勃吉姆林（Bob Gimlin）於1967年10月20日，在美國北加州布拉夫溪（Bluff Creek）拍攝。
片長約59秒，畫面中一個全身長毛、雙腳直立行走的身影穿過林地，途中回頭望向鏡頭。這一幕其後廣泛流傳，成為大腳怪傳說最具代表性的影像，支持者與懷疑者多年來反覆分析其步姿、身體比例及外觀，爭論究竟是未知生物，還是有人穿上服裝扮演。
夾萬發現舊菲林 疑攝於1966年
由馬克埃文斯（Marq Evans）執導的《Capturing Bigfoot》，今年3月於美國西南偏南影展首映，10月20日起在美國部分戲院及數碼平台推出，再度掀起討論。
紀錄片的重要線索，來自特雷莎布魯克斯（Teresa Brooks）保存的父親遺物。其父諾姆約翰遜（Norm Johnson）曾在波音公司的菲林部門工作，與帕特森等人有聯繫。一卷在夾萬內存放多年的菲林，其後交由埃文斯處理。
片中約40秒的畫面，見到一個較瘦削、疑似穿着毛皮服裝的身影在樹林行走，並作出與1967年影片相似的回頭動作。製作團隊根據菲林標記等資料，認為片段可追溯至1966年，可能是正式影片面世前的試拍。換言之，很可能是帕特森拍攝「大腳怪」影片的「綵排」片。
兒子稱母親告知內情 揭真相曾致家庭決裂
另一條調查主線，是帕特森的兒子克林特（Clint Patterson）。他在紀錄片中表示，自己後來從母親口中得知，父親拍攝的大腳怪影片並非真實紀錄。多年來，他一直承受保守秘密的壓力，當他打算公開內情時，更引發母子關係決裂。
紀錄片亦呈現影片背後的利益與家庭矛盾。帕特森當年將相關影像納入作品，巡迴放映；他去世後，遺孀則透過授權電視節目使用片段獲取收入。克林特追查父親是否造假，一度令他與母親多年沒有往來。
男子早稱穿戲服演出 支持者仍有保留
早於1999年，一名名為鮑勃海羅尼穆斯（Bob Heironimus）的男子曾公開聲稱，自己就是1967年片中穿着大腳怪服裝的人，但說法一直受到部分支持者質疑。新紀錄片再次訪問他，並將其行走及擺臂動作，與經典影片中的身影比較，作為支持造假說的另一項材料。
不過，新證據未令爭論完全落幕。部分大腳怪愛好者仍質疑新菲林的來源及解讀，亦有人認為，即使1967年影片遭推翻，也不能據此判定大腳怪一定不存在。這部紀錄片所挑戰的，首先是這段著名影像的可信性；它同時揭示，一個流傳近60年的神秘故事，如何牽動信念、利益與家庭關係。
