【星島評論】卑詩政壇示範課 反對黨失能非選民之福

［世道仁心］在日益趨向分化的社會中，對執政黨不滿的怒火，往往成為反對黨在選舉期間急速冒起的燃料。然而，若消極的凝聚力未能轉化為積極的政策願景，隨着民眾情緒回復平靜，被選戰激情所掩蓋的矛盾和不足，就會逐漸浮現。

卑詩省過去一周的政壇風波，正是一堂深刻的政治示範課。

黨領戲劇性落馬

上周三，卑詩保守黨（BC Conservatives）黨團以「專業上失能」為由，罷免黨領羅仕德（John Rustad）。羅仕德則反指黨董事會的做法缺乏「憲法機制」，堅拒下台。

翌日，羅仕德以避免黨遭「內戰」撕裂為由，宣布辭去黨魁一職。

事實上，保守黨在2024年省選的表現，本已充滿戲劇性。在羅仕德領導下，黨民意一路攀升，得票率由2020 年的1.9% 躍升至43.3%，距離執政僅一步之遙。過程中，更令擁有16年執政經驗的卑詩聯合黨（BC United）土崩瓦解。

 消極凝聚力難持久

保守黨的迅速冒起，可說是「時勢造英雄」。當時社會瀰漫著對省新民主黨（BC NDP)施政不滿的氛圍，而聯合黨卻怎也蹭不起民意熱度，保守黨以廣納中間偏右理念的「大帳篷」為號召，激發選民想像。在部分強烈反感NDP的群體中，更醞釀出「anything but NDP」的情緒。

選戰期間，怒火能激發投票率，消極凝聚力組合迅速。即使本質上缺乏政策內涵，渴望改變政治版圖的選民，往往不會深入審視替代選項。這樣的短期優勢，同時埋下了失能的伏筆。

 欠共同願景裂縫浮現

羅仕德的大帳篷下，集合了社會保守派、經濟保守派，以及部分有民粹傾向的成員。這樣的陣容，在選前能催化能量，選後則必須整合出共同政策願景，以及不同派系互相尊重的制度紀律；不然，當選戰的腎上腺素消退，裂縫就會浮現。

羅仕德的領導風格在拉票時或許有效，但選後卻未能調和各派系期待，內部緊張漸升級為公開衝突。

矛盾白熱化拖累形象

Research Co. 十月初民調顯示，NDP的支持率為44%，較六月微升1% ；保守黨為38%，下跌4%。黨領對比中，尹大衛（David Eby，53%）明顯領先羅仕德（37%）；在「最佳省長」項目，也以 37% 比 21% 取得壓倒性優勢。

Angus Reid十月底的報告亦指出，傾向投票給保守黨的受訪者中，41%希望羅仕德辭任黨領；在2024年省選中投票支持保守黨者中，48%冀他下台。

民調反映，即使現屆NDP政府在尹大衛的領導下表現平平，保守黨卻未能承托民意，這跟黨內矛盾白熱化不無關係，令外界關注焦點集中於其問題，掩蓋了作為最大反對黨的功能。

期待一個有力的反對黨

若議會內的最大反對黨無法有效運作，未能善用選民和制度賦予的權力及資源去監察政府、協助立法，對一個民主社會而言，是一種虧欠。

在健全的民主制度中，反對黨角色相當重要。通過政黨政治，執政者受到制衡；不同政見交鋒，激蕩出能最大程度上兼顧各方面的政策。

羅仕德辭任黨領，不代表黨內矛盾會隨之消失，因為大帳篷內的分歧，不僅是領導風格問題，更是派系間欠缺一致政策願景的根本困境。

儘快選出新黨魁，對保守黨的運作固然重要，但那是該黨自家的事。對選民而言，真正值得關心的是：議會何時出現一個有力的反對黨。

文：廖長仁