近年港人北上消費，不時都會見到內地雪糕品牌「野人先生」。然而，該品牌近日卻捲入輿論風波。內地科技企業家兼知名主播羅永浩近日在社交平台發文，分享自己在機場品嘗「野人先生」雪糕的體驗，直言其整體表現一般，若結合定價來看甚至「算得上難吃」。
羅永浩稱純屬普通消費者個人體驗
羅永浩本月12日在微博對該品牌的走紅提出疑問，更將其與已破產拍賣、曾風靡一時的高端雪糕品牌「鍾薛高」作對比，指「野人先生」的口感甚至不及「鍾薛高」。不過，羅永浩亦特意補充說明，這僅代表其作為普通消費者的個人體驗，絕非刻意針對，希望外界切勿過度解讀或編造他惡意打壓品牌的說法。
網民提醒不宜輕下主觀結論
相關言論曝光後隨即引髮網民熱議，立場呈現兩極化。
針對網民對相關品牌的評價，網路討論呈現出截然不同的觀點。有支持者直言「難得第一次不認可負面評價」，認為該品牌的產品相當好吃，並表示「野人的大米和開心果口味」深得其心，強調個人的口味偏好並不代表食物本身難吃。
部分網民亦提醒，食物口感雖無標準答案，但公開表達時仍應謹慎，因為一句簡單的「難吃」可能對店家造成極大打擊，不宜輕易以此類主觀判斷下結論。
然而，同時亦有持保留意見的網民指出，該店產品的口感根本不符合傳統Gelato（意式手作雪糕）的標準。
對於羅永浩的批評，野人先生客服工作人員於9月13日回應表示，會將相關問題記錄並上報管理層，惟目前品牌官方暫未正式公開發聲。
羅永浩此番言論隨即引髮網民熱議。有網民建議品牌方「低調處理、不要回應」的冷處理方式，而「野人先生」的官方視頻帳號亦在此次爭議中逆勢爆紅，粉絲數量隨後大幅增長近3萬人，至440萬人左右。
內地律師：暫未構成名譽侵權
與此同時，不少網民提出疑問：羅永浩此番評價，是否已構成對「野人先生」的名譽侵權？
對此，有內地律師解讀指，羅永浩作為消費者，依法享有批評及評價商品的權利，其言論雖可能給品牌帶來負面影響，但暫不構成名譽侵權。律師補充，若羅永浩後續持續發佈三條以上相關負面內容，且文中帶有明確的主觀攻擊意圖或使用侮辱性言詞，「野人先生」方可以涉嫌名譽侵權為由向法院起訴。
回顧過往輿論事件，2025年9月，羅永浩亦曾公開發文質疑餐飲品牌「西貝」大量使用預製菜且定價虛高，引發雙方公開論戰。當時西貝創始人賈國龍選擇正面硬剛回應，致使事件迅速發酵並登頂熱搜，最終導致西貝的口碑與市場熱度大幅下滑，品牌形象遭受重創。
「野人先生」內地分店突破1400家
公開資料顯示，「野人先生」為內地意式雪糕品牌，前身為創始人崔建維（後改名崔漸為）於2011年創立的「野人牧坊」。2015年品牌推出意式手工雪糕；2024年4月，「野人牧坊」正式更名為「野人先生」。
更名後品牌開放加盟並迅速擴張，數據顯示，野人先生於2024年新增門店244家，2025年新增916家。截至2026年6月，其內地門店總數已突破1,400家，遍布內地30個省份。
