【星島都市網】密歇根州最高法院駁回了基於美國憲法「叛亂分子禁令」將前總統唐納德·特朗普從 2024 年投票中剔除的企圖。
有了這些對決的決定，預計向美國最高法院提出的上訴將變得更加關鍵，尤其是在美國即將開始 2024 年初選之際。
與科羅拉多州不同的是，密歇根州的訴訟從未進入審判階段，並在訴訟過程的早期就被駁回。中級上訴法院維持了駁回此案的決定。
最先受理此案的密歇根州索賠法院法官表示，州法律沒有給選舉官員任何餘地來監管總統初選候選人的資格。他還表示，此案提出了一個不應該在法庭上裁決的政治問題。
密歇根州上訴法院維持了這個決定，該法院表示：「目前，唯一即將發生的事件是總統初選。但正如所解釋的，特朗普是否被取消資格與他在該特定選票上的排名無關。」
密歇根州最高法院的命令尚未簽署，法院也沒有公布計票結果。
與科羅拉多州不同的是，密歇根州法院完全基於程序理由駁回了此案。他們從未討論過 1 月 6 日是否是叛亂以及特朗普是否參與了叛亂的問題。
周三，密歇根州的一位法官寫道，為什麼密歇根州與科羅拉多州不同？
法官伊麗莎白·韋爾奇（Elizabeth Welch）將密歇根州的法律與科羅拉多州的法律進行了比較，她寫道，反特朗普的挑戰者「在密歇根州選舉法中沒有發現類似的條款要求尋求美國總統職位的人證明其擔任該職位的法律資格」。
內戰後獲得批准的第十四修正案規定，宣誓支持憲法的官員如果「參與叛亂」，將被禁止擔任未來的公職。該條款被用來取消數千名前南部邦聯成員的資格。但自 1919 年以來，這一規定只適用過兩次，而且含糊的措辭也沒有提及總統職位。
密歇根州的訴訟是由一個倡導組織「人民言論自由」代表一群選民於 9 月提起的。它還在明尼蘇達州對特朗普提出了第十四修正案的挑戰，但未成功，最近又在俄勒岡州提起了新訴訟。科羅拉多州的訴訟是由一個獨立的自由主義傾向團體發起的。
（言西早 圖 美聯社）
