【加拿大都市網】溫哥華一名法官對一對華裔夫婦的離婚和財產分割做出了裁決，同時也對這樁婚姻實際上是一種旨在誤導加拿大和中國當局的「商業安排」表示擔憂。
判決書開頭寫道：「做出必要的事實調查來確定這一問題極具挑戰性。」
「雙方提供的文件存在明顯差距。所有證人都通過翻譯作證，要麼翻譯質量差，要麼雙方迴避。不幸的是，我的評估是後者更多，而不是前者。」
根據法院判決，華裔夫婦何先生（Rongren He）和 沈女士（ Ying Zi Anna Shen）於2016年12月相識，2017年4月開始以類似婚姻的關係同居，並於2018年12月分居。他們在2017 年 8 月結婚。雙方在中國之前的婚姻中都有孩子，但最終以離婚告終。
沈自2007年以來一直居住在加拿大，並於2017年成為加拿大公民，何先生則是2016年5月以旅遊簽證進入該國。兩人是由雙方都認識的移民顧問介紹認識的。
據CBC報道，結婚前，丈夫何先生將大筆金錢和一塊房產轉讓給了加拿大準新娘沈女士。
與此同時，就在婚禮前幾個月，丈夫在中國以可疑的友好條件與前任妻子離婚。
當BC省最高法院沃德分院法官Ward Branch裁定何先生和沈女士的離婚案時，所有這些情況都發出了警示信號。
Branch在周二的判決中寫道：「我擔心雙方的婚姻和財務關係全部或部分是為了誤導加拿大移民當局和/或中國貨幣監管機構。」
儘管存在這些擔憂，法官表示仍然有可能批准離婚，因為「證據……並沒有足夠確定地證明這段婚姻是虛假的。」 他還沒有看到任何計劃最終離婚的證據，並指出，兩年中這對夫婦在真實但註定失敗的婚姻經常發生爭吵。
Branch寫道：「婚姻期間雙方的衝突至少表明他們正在努力解決自己的問題，而不是簡單地等待時機，準備離婚。」
法官詳細說明了為什麼他對這樁婚姻有如此多的疑慮。
判決書稱，沈女士自2017年4月起就成為加拿大公民，就在她經移民顧問介紹認識何先生幾個月後。這對夫婦於當年八月結婚。
2017 年 1 月，何先生剛剛根據中國法律與第一任妻子離婚，何聲稱已放棄在中國提出的所有財產主張。法官寫道，離婚後僅兩周，他的前妻「聲稱借給」了他 60 萬元。
判決指出，迄今為止，他尚未償還這筆借款，他的前妻也沒有要求償還。
「雖然被訴人表示這筆貸款可以解釋為他們是友好離婚，但這筆交易至少可以說是不尋常的。」法官寫道。
何先生還聲稱抵達加拿大時身無分文，但布蘭奇表示這可能是一個「騙局」。一到這個國家，「他的朋友和親戚就給他送來大量現金『禮物』」，總計超過30萬元。
根據裁決，他在結婚前不久以 110 萬加元購買了不列顛哥倫比亞大學的一套公寓，但隨後將 99% 的所有權交給了沈女士，儘管她沒有為購買房產做出任何貢獻。
Branch寫道，此類細節表明「被告向原告的求婚可能更多地具有商業安排的性質，旨在促進被告努力獲得加拿大移民身份，以換取某些經濟利益。」
判決書還指出，何先生在結婚前幾周向沈女士轉賬的現金總計超過 13 萬元，何先生作證稱這些現金是出於商業目的。
到底是離婚分手還是「合同糾紛」？
這對夫婦於 2018 年 12 月分居， Branch表示，「更準確地說，這可能被視為合同糾紛，是由於索賠人認為未提供承諾的經濟利益而引發的。」
法官 Branch表示，這可以解釋為什麼沈離開何時帶走了價值 80,800元的珠寶。
判決中引用了沈女士於 2019 年 2 月 3 日發給何先生的短訊，她提到了這些珠寶：
「那些首飾是你送我的結婚禮物，你是想把它們要回來嗎？有了身份，你就可以合法永久居住在這裡了，這些珠寶的使命也完成了吧？」
根據判決書，何在他們的短訊交流中寫道，他已經給了沈女士「我從中國帶來的所有錢」，但隨後在法庭上否認他在中國擁有任何資產。
法官認為雙方都存在「嚴重的信譽問題」。「每個人講述的故事都不符合文件或常識。」
最終在離婚判決中，法庭平分了有爭議珠寶的所有權，並判給何先生 UBC 公寓75% 的所有權。
法官否決了沈女士要求贍養費的要求，並表示這對夫婦的每個成員都應保留各自名下的所有其他財產和債務的全部所有權。
（言西早 圖 pixabay）
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-divorce-immigration-currency-sham-1.6939806
