文：阙建华 /网上图片
在美国的顶尖富人中，我们看到一个现象，好像美国顶尖的富人都在走慈善这条路。比尔盖茨、巴菲特、还有facebook的小扎是他们的代表。基本上感觉财产就留一点家用，其他的都打算在生前捐了。于是很多人就会问：他们是真那么舍得还是为了避遗产税？
几年前发生了一件比较轰动的事情。就是比尔盖茨和巴菲特专程到中国去劝说中国的富翁，希望像他们一样承诺，在生前把大部分钱捐了做慈善。之前他们俩曾经在美国成功劝说了美国40个亿万富翁，在生前至少捐出一半的财产来做慈善。在中国他们举行了一个慈善晚宴，找了中国50个顶尖富翁。但结果不太理想，我印象中没有一个人出来说要在生前把一半的财产捐了做慈善。马云和王健林是公开表态的：慈善会尽力做，但怎么个捐法，中国的国情不一样。很多人就吐槽说：看，同样是富翁群体，为什么美国人那么有爱心，中国人就那么自私呢。
果真是这样的吗？
在得出这个结论前，我们来看看另外一个例子。
在美国的历史上，真正的number one 富翁是约翰洛克菲勒。这位富翁1839年出生，1937年去世，总共活了98岁。他曾经控制了美国90%的石油。他的财富曾达到美国GDP的2.4%，这个是什么概念呢，福布斯杂志做了个计算，按照他的财富所占的比例，以2016年为例，他的财富折算出来是3920亿美元。2016年首富比尔盖茨的财富是900亿美元。也就是说，约翰洛克菲勒的财富是比尔盖茨财富的四倍。
1916年，美国正式从法律上推出遗产税，这个时候，约翰洛克菲勒77岁。在这之前，约翰洛克菲勒已经进行了相当多的慈善活动，捐助了相当多的金钱。这说明，即使没有遗产税，富人也会做慈善活动。中国的马云慈善活动也不少啊。
但有遗产税会怎样影响人的行为呢？
在1916年以前，约翰洛克菲勒的财富基本都受他控制，并在他的名下。1916年，美国政府出台遗产税后，洛克菲勒的行为马上发生了改变，他开始把大量的财产转移到他儿子的名下。美国政府逐渐发现遗产税有一个漏洞，富人可以在生前把财产都赠送给孩子而避开遗产税，于是在1924年，美国出台了赠予税，税率与当时的遗产税率相同，都是40%。从那以后，洛克菲勒停止了向儿子赠送财产。从1916年遗产税出台后，到1924年赠与税出台前的短暂八年时间内，约翰洛克菲勒把他大约50%的巨额财产以赠送方式转移给了他的儿子。
这说明什么？
不管一个人的肤色人种是什么，慈善之心和自私之心并没有太大的差别。人的行为不同是因为他们面临的法律法规不同。
如果是你，你会怎么行动？在不同的法律法规面前，如何将财产在国库（税收）、慈善和子孙之间分配，如何达到你的目标？
阙建华 Robert Que
家庭财富管理专家
电话：778.996.1908
