■ 卑诗省C座水坝推出时，就备受社会争议。资料图片
本报记者报道
卑诗公用事业委员会（BC Utilities Commission）就和平河（Peace River）C座水坝（Site C dam）独立检讨周三发表最终报告。该报告指出，继续完成此工程的开支将超过100亿元，而事实上，用其他能源替代C座水坝，也能起到一样，甚至更好的效果。
报告指出，例如用风力或地热能发电对卑诗省纳税人而言也同样有益。报告总结道，取消C座水坝计划会浪费18亿元；暂停项目，择日继续的话，所需经费约36亿元，而且这个选项的吸引力也是最低的。若是继续工程，那建造成本就要超过100亿元，高过原先预计的89亿元。
工程已花费20亿元 聘2千工人
此外，卑诗公用事业委员会未有对水坝是否要按原计划在2024年11月投产，发表任何意见。该份报告写道，无论是继续还是停止该项目，都存在各自的风险。
位于卑诗省东北部圣约翰堡（Fort St. John）以南的和平河C座水坝工程，是由前省自由党政府提出及推行，在2015年批准，有超过2,400人受雇参与该工程。但一直以来，该工程受到原住民及环保团体强烈反对。
在省新民主党（NDP）政府上台后，省长贺谨（John Horgan）要求卑诗公用事业委员会检讨C座水坝工程的经济成效。
能源厅长穆明雪（Michelle Mungall）周三发表声明指，由于前朝政府思量欠妥，导致该工程已花费20亿元，聘请了2,000个工人，同时也让目前的局面陷入困难境地。“这将是一个非常有难度的决定。”她表示，NDP省政府需要一些事件去思考，从而做出一个全省省民、家庭、商业和环境有利的决定。穆明雪预计，他们会在今年年底决定是否继续进行工程、或是暂停，甚至完全取消这个受争议的项目。
学者：为取消工程提供「弹药」
有学者指C座水坝报告出炉，将省新民主党（NDP）提供一个最终决定取消工程的依据，相信绿党会表示欢迎。绿党党领韦弗（Andrew Weaver）则指，这是它们反对这个项目多年的主因。
韦弗说：「今天，我们明确地了解到，C座水坝是超出预算和超时的，而替代能源则可以相同或更低的成本存在。 」他强调，这就是为什么绿党，在过去5年一直反对这个项目。
卑诗大学（UBC）政策专家霍伯格（George Hoberg）周三接受《星岛日报》记者访问时指出，卑诗省公用事业委员提交C座水坝的报告指，继续完成此工程的花销将超过100亿元，高过原先预计的89亿元，这将令绿党欢迎，因为该党原本就主张取消计划。
霍伯格说，因报告指预期超支，而且用其他能源替代C座水坝有更好效果，估计可提供NDP党内反对者弹药，为最终决定取消工程提供理论依据。卑诗省府将在2017年年底前决定是否继续兴建。
卑诗大学商学院教授安特维勒（Werner Antweiler）接受《星岛日报》记者访问时表示，报告出炉后，对NDP而言，势必将面临艰难抉择。
安特维勒说：“长期而言，将C座水坝计划改为地热(geothermal)发电，最能节省纳税人金钱，但现时取消C座水坝工程将花费数亿元，NDP需全盘考量，与邻居亚省合作，做出最符合本省利益的决定。”
