■潘妙飞。资料图片
■潘妙飞 。资料图片
本报 记者冯瑞熊报道
卑诗省华裔商人潘妙飞,控告媒体人高冰尘 (笔名黄河边)诽谤及损害名誉案,卑诗最高法院去年底判高冰尘赔偿一元予潘妙飞。潘妙飞不服裁决,已向卑诗上诉庭提出上诉。因上诉主要涉及法理争拗,必须由律师出庭,之前没有律师代表、自行抗辩的高冰尘,正忧虑聘请律师及高昂律师费问题,但碰巧一直协助他诉讼的非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC(简称Access)刚在这个月推行卑诗上诉法院公益代理服务(详另文),撮合加国法铭德律师事务所(Fasken),义务代表高冰尘答辩。高冰尘说这对上诉信心大增,更形容是「上天送来的礼物」。
高冰尘近日接受《星岛日报》记者访问时称,之前诉讼期间,由于没有律师代表,他要亲身上庭,以中文透过即时传译抗辩。他自嘲说,既不识法律又不懂英语的他,犹如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飞提出上诉后,他知道必须找熟悉法律的律师代表,但由于费用高昂,以及不知道有何适合人选,本来是待3月潘妙飞一方向法庭呈交正式上诉文件后,才去找合适律师回应,但日前突然传来喜讯。
法铭德律师行 有156年历史
高冰尘称,Access告诉他,有律师事务所愿意义务协助他在上诉案中答辩。他说,初时不知道对方背景,后来才得悉是拥有156年历史,单在卑诗便有140多名律师的著名律师事务所Fasken。
■高冰尘。资料图片
本月中,他在Access人员陪同下,到位于市中心的Fasken办公室与有关律师见面,得悉将有两名经验丰富的律师负责他的案件,更备有精通普通话的助理人员协助翻译。
他表示,其中一名律师Layne Hellrung曾说,很早便有留意他这宗诽谤案。
高冰尘表示,据他了解Fasken之所以义务帮他答辩,是因为Access今年新推出一个专为低收入人士提供上诉的服务,Fasken也参与其中,于是Access将他的个案推介给Fasken。高冰尘说,在与Fasken律师团见面后,他在本月21日已获通知,Fasken将正式代表他上诉,更表示律师费全免,让他不用担忧上诉的经济问题。他说,现时得到Layne Hellrung和另一名资深律师Simon Coval代表,令他对这宗上诉案信心大增。不过,他说就算上诉输了,也会向加拿大最高法院上诉。
此案始自2016年12月,潘妙飞入禀卑诗最高法院,指控高冰尘多次在社交媒体发文散布诽谤性陈述,令他名誉受损,索偿36至45万元,并要求删除之前所有相关文章及播报内容,以及永远禁止高冰尘再撰写有关自己的文章。
高冰尘自辩表示,他的文章所用资料全来自中国官方平台,又指对方要求赔偿不合理,并不反映所声称遭受的任何损害。
法官去年裁决时称,高冰尘的其中两篇文章包含关于潘妙飞的诽谤性陈述,但不认为潘妙飞能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害,所以判象征式一元赔偿。法官又下令高冰尘要从其网站删除该两篇文章,但不会发出禁制令。
潘妙飞不服裁决,于是向卑诗上诉庭提出上诉。
延伸阅读
本报 记者冯瑞熊报道
卑诗省华裔商人潘妙飞,控告媒体人高冰尘(笔名黄河边)诽谤及损害名誉案,卑诗最高法院去年底判高冰尘赔偿一元予潘妙飞。潘妙飞不服裁决,已向卑诗上诉庭提出上诉。因上诉主要涉及法理争拗,必须由律师出庭,之前没有律师代表、自行抗辩的高冰尘,正忧虑聘请律师及高昂律师费问题,但碰巧一直协助他诉讼的非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC(简称Access)刚在这个月推行卑诗上诉法院公益代理服务(详另文),撮合加国法铭德律师事务所(Fasken),义务代表高冰尘答辩。高冰尘说这对上诉信心大增,更形容是「上天送来的礼物」。
高冰尘近日接受《星岛日报》记者访问时称,之前诉讼期间,由于没有律师代表,他要亲身上庭,以中文透过即时传译抗辩。他自嘲说,既不识法律又不懂英语的他,犹如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飞提出上诉后,他知道必须找熟悉法律的律师代表,但由于费用高昂,以及不知道有何适合人选,本来是待3月潘妙飞一方向法庭呈交正式上诉文件后,才去找合适律师回应,但日前突然传来喜讯。
法铭德律师行 有156年历史
高冰尘称,Access告诉他,有律师事务所愿意义务协助他在上诉案中答辩。他说,初时不知道对方背景,后来才得悉是拥有156年历史,单在卑诗便有140多名律师的著名律师事务所Fasken。
■高冰尘。资料图片
本月中,他在Access人员陪同下,到位于市中心的Fasken办公室与有关律师见面,得悉将有两名经验丰富的律师负责他的案件,更备有精通普通话的助理人员协助翻译。
他表示,其中一名律师Layne Hellrung曾说,很早便有留意他这宗诽谤案。
高冰尘表示,据他了解Fasken之所以义务帮他答辩,是因为Access今年新推出一个专为低收入人士提供上诉的服务,Fasken也参与其中,于是Access将他的个案推介给Fasken。高冰尘说,在与Fasken律师团见面后,他在本月21日已获通知,Fasken将正式代表他上诉,更表示律师费全免,让他不用担忧上诉的经济问题。他说,现时得到Layne Hellrung和另一名资深律师Simon Coval代表,令他对这宗上诉案信心大增。不过,他说就算上诉输了,也会向加拿大最高法院上诉。
此案始自2016年12月,潘妙飞入禀卑诗最高法院,指控高冰尘多次在社交媒体发文散布诽谤性陈述,令他名誉受损,索偿36至45万元,并要求删除之前所有相关文章及播报内容,以及永远禁止高冰尘再撰写有关自己的文章。
高冰尘自辩表示,他的文章所用资料全来自中国官方平台,又指对方要求赔偿不合理,并不反映所声称遭受的任何损害。
法官去年裁决时称,高冰尘的其中两篇文章包含关于潘妙飞的诽谤性陈述,但不认为潘妙飞能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害,所以判象征式一元赔偿。法官又下令高冰尘要从其网站删除该两篇文章,但不会发出禁制令。
潘妙飞不服裁决,于是向卑诗上诉庭提出上诉。
"
["post_title"]=>
string(55) "潘妙飞就诽谤案上诉 高冰尘获律师行义助"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(163) "%e6%bd%98%e5%a6%99%e9%a3%9e%e5%b0%b1%e8%af%bd%e8%b0%a4%e6%a1%88%e4%b8%8a%e8%af%89-%e9%ab%98%e5%86%b0%e5%b0%98%e8%8e%b7%e5%be%8b%e5%b8%88%e8%a1%8c%e4%b9%89%e5%8a%a9"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2019-02-27 09:35:32"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2019-02-27 17:35:32"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=334844"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
延伸阅读
本报 记者冯瑞熊报道
卑诗省华裔商人潘妙飞,控告媒体人高冰尘(笔名黄河边)诽谤及损害名誉案,卑诗最高法院去年底判高冰尘赔偿一元予潘妙飞。潘妙飞不服裁决,已向卑诗上诉庭提出上诉。因上诉主要涉及法理争拗,必须由律师出庭,之前没有律师代表、自行抗辩的高冰尘,正忧虑聘请律师及高昂律师费问题,但碰巧一直协助他诉讼的非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC(简称Access)刚在这个月推行卑诗上诉法院公益代理服务(详另文),撮合加国法铭德律师事务所(Fasken),义务代表高冰尘答辩。高冰尘说这对上诉信心大增,更形容是「上天送来的礼物」。
高冰尘近日接受《星岛日报》记者访问时称,之前诉讼期间,由于没有律师代表,他要亲身上庭,以中文透过即时传译抗辩。他自嘲说,既不识法律又不懂英语的他,犹如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飞提出上诉后,他知道必须找熟悉法律的律师代表,但由于费用高昂,以及不知道有何适合人选,本来是待3月潘妙飞一方向法庭呈交正式上诉文件后,才去找合适律师回应,但日前突然传来喜讯。
法铭德律师行 有156年历史
高冰尘称,Access告诉他,有律师事务所愿意义务协助他在上诉案中答辩。他说,初时不知道对方背景,后来才得悉是拥有156年历史,单在卑诗便有140多名律师的著名律师事务所Fasken。
■高冰尘。资料图片
本月中,他在Access人员陪同下,到位于市中心的Fasken办公室与有关律师见面,得悉将有两名经验丰富的律师负责他的案件,更备有精通普通话的助理人员协助翻译。
他表示,其中一名律师Layne Hellrung曾说,很早便有留意他这宗诽谤案。
高冰尘表示,据他了解Fasken之所以义务帮他答辩,是因为Access今年新推出一个专为低收入人士提供上诉的服务,Fasken也参与其中,于是Access将他的个案推介给Fasken。高冰尘说,在与Fasken律师团见面后,他在本月21日已获通知,Fasken将正式代表他上诉,更表示律师费全免,让他不用担忧上诉的经济问题。他说,现时得到Layne Hellrung和另一名资深律师Simon Coval代表,令他对这宗上诉案信心大增。不过,他说就算上诉输了,也会向加拿大最高法院上诉。
此案始自2016年12月,潘妙飞入禀卑诗最高法院,指控高冰尘多次在社交媒体发文散布诽谤性陈述,令他名誉受损,索偿36至45万元,并要求删除之前所有相关文章及播报内容,以及永远禁止高冰尘再撰写有关自己的文章。
高冰尘自辩表示,他的文章所用资料全来自中国官方平台,又指对方要求赔偿不合理,并不反映所声称遭受的任何损害。
法官去年裁决时称,高冰尘的其中两篇文章包含关于潘妙飞的诽谤性陈述,但不认为潘妙飞能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害,所以判象征式一元赔偿。法官又下令高冰尘要从其网站删除该两篇文章,但不会发出禁制令。
潘妙飞不服裁决,于是向卑诗上诉庭提出上诉。
"
["post_title"]=>
string(55) "潘妙飞就诽谤案上诉 高冰尘获律师行义助"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(163) "%e6%bd%98%e5%a6%99%e9%a3%9e%e5%b0%b1%e8%af%bd%e8%b0%a4%e6%a1%88%e4%b8%8a%e8%af%89-%e9%ab%98%e5%86%b0%e5%b0%98%e8%8e%b7%e5%be%8b%e5%b8%88%e8%a1%8c%e4%b9%89%e5%8a%a9"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2019-02-27 09:35:32"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2019-02-27 17:35:32"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=334844"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
相关文章