■ 今次选举制度公投结果，将影响将来省议会如何组成。资料图片
星岛日报记者王学文报道
卑诗选举制改革公投已经展开，将于11月30日结束。代表四个不同党派的列治文市议员周一发表对比例代表制的不同意见。3位市议员区泽光、麦乐田以及戴嘉露皆反对或感到困惑。RCA的格林（Kelly Greene）对改制表示支持，认为省民不比世界其他地方的人笨，能明白各种比例代表制。
■ 卑诗省选举制度改革公投选票样本。网上图片
列治文优先党(Richmond First)市议员麦乐田(Bill McNulty），支持当前实行的简单多数当选制，他说，在这一制度下，选民至少知道自己选的是谁。而比例代表制出来后，大家都不清楚也不理解这到底是什么，甚至政府自己都不清楚，在这种情况下选民根本就不应该投票。
麦乐田：易让极端党派有机可乘
他指出，在比例代表制下，一些小党将会控制政府的施政。以卑诗省为例，无论在公众知道政府在做什么的自由党管治下，还是在不完全了解政府在干什么的新民主党管治，都好过由一些极端党派，或是缺乏支持者的小党掌控了议会的决策权。
■ 麦乐田支持当前实行的简单多数当选制。资料图片
麦乐田说，世界上一些实行比例代表制的国家已经显现出其弊端，他希望选民能通过投票将其驳回。
区泽光：公投“有很多瑕疵”
列治文社区联盟（Richmond Community Coalition，简称RCC）的市议员区泽光则表示，他对比例代表制这个概念并不反对，但此次公投存在很多问题，令他无法投下支持票。
■ 区泽光表示，不可拿制度与概念作比较。资料图片
他说，选票所设第一个问题是拿一个现行选举制度跟一个概念作比较，这是不具有可比性的；而第二题列出的三个选举制度更为混乱，每个选项信息都不完整，也无法代表所有的比例代表制度。
区泽光认为，省府应先进行完整的公众咨询，选择一种比例代表制，与现行选举制度进行比较，然后举行公投。
他称，现在的公投“有很多瑕疵”，令人感到非常困惑，他最近接到很多市民致电询问，称不知道这公投到底是在做什么。
他还以一则小故事比喻现在政府的做法：有几个人聚会时经常喝白开水，一天有人提议说不如喝点可口的饮料，大家都表示赞成。但当此人拿出三瓶饮品时，却是些无人知晓或毁誉参半或未过安检的产品，这时其他人只好选择“还是喝白开水好了！”
不过，他仍鼓励公众关心改制，参与投票，因为事关我们未来的政治生态。
戴嘉露：不明选项意味什么
列治文独立候选人团队（Richmond Independent Team of Electors，简称RITE）的市议员戴嘉露（Carol Day）表示，“比例代表制公投选票内，第二题的三个选项令她感到非常困惑，她不知道不同的选项对列治文而言意味着什么，例如哪个党的候选人会成为我们的省议员，谁能做出最终决策等，只有得到更多信息她才能做出决定。”
■ 戴嘉露对公投选票的选项感到困惑。资料图片
她举例说，其中一个选项指出，你可以选择与另一选区共享省议员，但这对列治文现行的四个选区究竟会有什么影响？她指出，很多人致电询问她关于公投的事情，而她告诉每个人说，她需要更多信息才能回答他们。作为一个市议员尚且如此，其他普通市民的困惑更加可想而知。不过，她会继续对此进行研究，在做出最终决定之前争取了解更多信息。
列治文公民协会(Richmond Citizens Association，简称RCA) 的市议员格林(Kelly Greene)，则对比例代表制改革表示支持。她指出，在比例代表制下，人们投出的选票可直接投向某人，而当前的简单多数当选制下，很多投出的票是没有意义的，你选出的很可能是你不喜欢的，这样的民主制度实在称不上好。
格林：现行选制乃殖民地制度
她称，简单多数当选制是一种殖民选举制度，只有英国、加拿大、美国、印度等国家使用，而美国和印度目前的执政者都未获得过半数选票，却拥有100%权力，这也令这两个国家种族歧视以及暴力问题严重泛滥，但却没人可以阻止他们。
■ 区泽光表示，不可拿制度与概念作比较。资料图片
当听说有人表示对选票内容感到困惑时，格林称：“这非常可笑，难道加拿大人和卑诗省民，比世界其他地方的人都更笨吗？难道德国人、法国人或者西班牙人都比我们聪明吗？只有加拿大人无法操作比例代表制？这太滑稽了。”
至于一些人质疑的选票第二个问题，格林指出，若对回答第二题感到不舒服，可以不回答，只对第一题作答即可，而网上亦有调查问卷可解答公众关于三种类型比例代表制的疑问。
