Tag: #莊斯頓

【星岛综合报道】今年3月受杜鲁多总理委任的「外国干预问题」专员庄斯顿（David Johnston）周五（9日）称，他已决定辞去该职务。庄斯顿在寄给杜鲁多的辞职信中表示，他的角色在政治争议中变得过于混乱，无法继续下去。这位前总督写道：「当我承担外国干预问题独立特别报告专员的任务时，我的目标是帮助建立对我们民主制度的信任，」但他得出的结论却指，「鉴于围绕我的任命和工作高度的党派气氛，我的领导已产生相反效果。」庄斯顿在信中说，「因此，我提出辞职，最迟于2023年6月底生效，或者在我提交一份简短的最终报告后立即生效，我希望能早些。」枢密院办公室(Privy Council Office，PCO)在周五晚上的另一份声明中证实，政府已收到庄斯顿的辞呈，并感谢这位「有成就的公务员」迄今为止的工作，以及他「对加拿大和加拿大人的持久承诺」。此举是于这位陷入困境的前总督，本周在国会议员面前作证之后做出的，他似乎坚持于下个月推进公开听证会的计划。在那次会议上，庄斯顿称围绕他的客观性展开的指控「完全是错误的」，并表示他没有被这些指控吓倒。现在，他建议杜鲁多推进公开听证会，任命其他人来领导他们。「我鼓励你任命一位受人尊敬的、具有国家安全经验的人，来完成我在第一份报告中推荐的工作。理想的情况下，你可通过与反对党协商，以确定合适的人选来领导这项工作，」庄斯顿几乎照单全收了数周来反对党提出的建议。庄斯顿在辞职信中说：「对外国干预、其影响以及如何预防进行深入而全面的审查，应该是政府和国会的当务之急。」PCO在声明中说：「政府仍然致力于采取行动保护我们的机构，并维护加拿大人对我们民主的信心，并将在适当时候宣布下一步行动。」自庄斯顿上任以来，一直因其与杜鲁多的私人关系而被指责不适合这份工作。联邦保守党和魁人政团的领导人都表示，杜鲁多和庄斯顿自称是朋友，他们的长期关系过于密切，庄斯顿无法客观判断总理的行为。庄斯顿曾表示，虽然他是杜鲁多的朋友，并且在杜鲁多和他的兄弟孩提时代就和他们一家一起滑雪，但在过去的40年里，他并没有与杜鲁多有过任何会面、晚餐或个人接触。这并没能阻止反对党对庄斯顿展开外国干预调查的质疑声浪。甚至执政自由党的盟友新民主党，也在众议院提出一项动议，要求庄斯顿因为「出现偏见」而下台。该动议在保守党和魁人政团支持下获得通过。庄斯顿在上个月发布的首份外国干预报告中，指外国干预问题需要一个公共程序，但不是以公开研讯的形式进行，他建议举行「一系列公开听证会」，与反对党和侨民团体呼吁相左。图：加通社V6

【星岛综合报道】一项民意调查显示，大多数加拿大人希望自由党政府对外国政府干预问题展开公开研讯，并对北京所谓的选举干预做出更有力的回应。与此同时，加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上的可信度，高于联邦三大党的领袖。 由《环球邮报》（The Globe and Mail）和CTV新闻委托进行的Nanos Research调查还发现，72%的受访加拿大人表示，他们会支持外国代理人登记处，要求代表代表外国委托人行事的人披露他们的工作，另有19%表示他们会在某种程度上支持这样的注册。对这些人，高达86%的加拿大人认为应该进行惩罚，支持者表示，刑事指控和监禁是对任何被判犯有外国干预罪的人最合适的惩罚。 加拿大目前还没有针对外国干预罪的具体刑罚，渥太华已承诺在今年晚些时候提出立法。 民意测验专家纳诺斯(Nik Nanos)表示，民意调查显示，政府在制定措施打击外国干预方面有很大的回旋余地。「调查表明，采取非常严肃的措施有很大自由度，」他说。 当被要求评估外国干预对加拿大民主的威胁时，近十分之六的受访者表示，这是一个主要威胁（56％），而三分之一认为这是一个次要威胁（33％）；只有4%的人表示这不是威胁。 Nanos在5月31日至6月3日期间，对1,096名加拿大人进行了电话和在线随机调查。误差幅度为3个百分点，20次中有19次。 民意调查询问受访者是否认为加拿大应该对外国干预进行正式的公开研讯，由一名拥有完全传票权的法官领导，还是继续由前总督庄斯顿（David Johnston）领导的公开听证会。 Nanos发现，59%的受访者支持进行正式的公开研讯，将其作为解决外国对加拿大干预的适当方法。另有25%的人表示，他们支持或在某种程度上支持庄斯顿计划的公开听证会，该听证会将于今年夏天，听取被中国针对的加拿大人以及国家安全专家的意见。在这个角色中，庄斯顿没有传票权或盘问宣誓证人的权利。 但Nanos的数据显示，超过三分之一（38%）的加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上「可信」，30%的人认为他在这个问题上不可信。 相比之下，46%的国人认为总理在这个话题上不可信，只有26%的人认为他是可信的；对此，48%的受访者表示保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）不可信，而26%认为他可信。接受调查的加拿大人对驵勉诚看法存在分歧，32%认为他可信，31%的人说他不可信。 略微多数的受访者（54%）表示，加拿大公务员「公开泄露或提供有关外国干预给新闻机构敏感安全信息」是不可接受的或有些不可接受的，而40%表示这是可以接受的或有点可以接受。 杜鲁多正面临着来自反对派越来越大的压力，要求外国干预加国报告专员庄斯顿下台，转而进行公开研讯。 图：加通社 V6

【星岛综合报道】尽管大多数国会议员投票赞成庄斯顿(David Johnston)辞去职务，总理杜鲁多周五（2日）仍公开力挺，致力于让他继续担任加拿大「外国干预问题特别报告」专员。同一天，反对党领袖博励治（Pierre Poilievre）则表示庄斯顿必须下台，至于替代人选则可商量。据加通社报道，杜鲁多周五在多伦多表示，他期待前总督在10月底发布最终报告出炉前的几个月内，举行全国公开听证会。众议院本周早些时候在保守党和魁人政团（Bloc Quebecois）议员的支持下通过了一项由新民主党（NDP）提出的动议，该动议敦促庄斯顿下台，并要求政府进行公开调查。保守党领袖博励治周五在温尼辟表示，庄斯顿必须下台，但不会指定可能的替代人选，称各方必须共同努力，就一个具有客观纪录的新监管机构达成一致。博励治批评特别报告专员的角色是「假工作」，并质疑庄斯顿是否有能力客观地审查自由党政府处理涉嫌外国干预的行为，因为他与杜鲁多家族关系密切。庄斯顿为自己的正直辩护，并淡化了他与总理的关系，本周他表示打算继续担任专员。图：路透社V6

【星岛综合报道】众议院多数议员周三（31日）投票支持一项由新民主党（NDP）提出的动议，呼吁庄斯顿(David Johnston)辞去特别报告员一职，改为设立独立的公共调查机构负责有关中国干预问题的调查，但很快就被庄斯顿拒绝了。据加通社报道，联邦国会周三通过了一项反对党新民主党的动议，呼吁获自由党政府委任的前总督庄斯顿，辞去中国干预问题特别报告员职务，转而设立独立的公共调查机构。这项不具约束力的动议在众议院以174票对150票通过，自由党议员则投了反对票。这是一个正式信号，表明众议院的大多数议员对庄斯顿的工作能力失去了信心。联邦新民主党党领驵勉诚(Jagmeet Singh)周三表示，他希望这向杜鲁多传达一个信息，即众议院不再相信庄斯顿将继续他的计划。虽然驵勉诚表示，他认为前总督所做的「光荣」事情，是尊重大多数国会议员的意愿，并辞去他的职务，但庄斯顿周三下午明确表示，他没有计划停止调查有关中国政府干预2019年和2021年联邦选举的指控，以及现有保障措施是否充分。面对此压倒性的不信任投票，这位前总督发声明表示将继续留任。他强调，当初接受担任独立特别报告员的任务时，已知道未来的工作既不会直截了当也不会没有争议。他说：「正如我所指出的，还有很多工作要做，需要进一步的公共程序，来确定维护我们民主机构的完整性，以及所必需的具体改革。」总理杜鲁多周三对媒体表示，他仍然对庄斯顿充满信心，并指责反对党玩党派政治。他说：「政党想就此发表党派观点是可以理解的，但事实是庄斯顿几十年来一直以非凡的能力为这个国家服务。」总理没有指责庄斯顿，而是说反对派领导人应该签署保密协议，以获取庄斯顿报告中的机密部分，「提供给他们以便能够理解和接受或不同意这些结论。」保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）和魁人政团（Bloc Quebecois）党领布朗谢（Yves-François Blanchet）拒绝这样做，称这是一个陷阱。新民主党党领驵勉诚已经同意，但正在寻求政府保证，他可以在不泄露国家安全机密的情况下谈论他对调查结果的看法。图：加通社

【星岛综合报道】杜鲁多总理委任的「外国干预问题」的专员庄斯顿（David Johnston），周二（23日）提交首份特别报告，指外国干预问题需要一个公共程序，但不是以公开调查的形式。庄斯顿计划与加拿大人举行「一系列公开听证会」，以更多地阐明「外国干预问题」，并告知公众和政策制定者，其构成的威胁以及紧急解决问题的方法。 庄斯顿周二以特别报告专员的身份，在他的第一份报告中写道：「毫无疑问，外国政府正试图影响加拿大的候选人和选民」，他说，虽然已经做了很多工作，但要加强我们抵御外国干预的能力，还有很多工作要做。 庄斯顿在周二的报告中，包括4个额外初步结论： ● 需要做更多的工作来反击外国政府毫无疑问地干预加拿大事务的企图； ● 当完整查看了所有相关情报后，「一些泄露材料中提出的合理问题，在一些媒体报导中被误读了」； ● 「从安全机构到政府的情报传递和处理方式存在严重缺陷」，但没有发现部长或总理「故意或疏忽地不采取行动」的例子； ● 他的调查结果应提交给国会议员国家安全和情报委员会(NSICOP)和国家安全和情报审查机构(NSIRA)，并进行审查，如果两个监督机构意见不一致，则应公开报告。 这位由总理委任的前总督并没有建议发起公开调查并任命其他人来领导，而是打算在他任期的剩余5个月内亲自完成这项工作。庄斯顿表示，在这些将举行的听证会上，他计划与加拿大人，尤其是侨民社区的加拿大人，以及现任和前任政府官员、知识渊博的专家和「其他有关方面」，就外国干预以及改善加拿大应对措施的方式，进行交谈并听取他们的意见。 庄斯顿写道：「这将是一个公开程序，但不是公开调查，因为我不需要调查法提供的传票权力，来收集这些信息并鼓励公众关注这些问题。」 今年3月，总理杜鲁多任命庄斯顿审查外国干预问题，是否有必要进行公开调查，或其他「机制或透明程序」，例如司法审查。 此举源于公众对中国在过去两次联邦竞选中涉嫌干预选举的担忧加剧。庄斯顿说，他通过与数十名联邦高级官员、内阁部长和国会议员交谈，以及亲手检查了「大量」文件，得出了不必进行公开调查的结论。 他说，现阶段展开公开调查「不会比我所做的，更进一步推进透明度或信任的目标，并提高最终会令人失望的期望。」 庄斯顿主办听证会的目的不是要关注「谁知道什么，他们做了什么」，因为他觉得这些问题在他的初始公开报告以及提供给总理、内阁和安全部门的机密附件中已经涵盖。 至于为什么不进行公开调查？庄斯顿说，当杜鲁多任命他时，他的「初步看法」是他「很可能」建议进行公开调查。在考虑过公开调查是否会增强公众对加拿大选举过程的信任后，庄斯顿表示，联邦政府是否采取足够措施，应对干预指控的「核心」敏感材料和信息不能公开发布。 图：CTV截屏图 V6

【星岛综合报道】保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）的办公室表示，他拒绝会见政府的外国干预问题特别报告员，因为这是派给一位不公正人选的「假工作」。 虽然总理以及新民主党（NDP）和魁人政团（Bloc Québécois）领导人都曾与加拿大前总督庄斯顿（David Johnston）会面，因为他作为外国干预问题特别报告员，需要决定政府是否应该对干预进行公开调查，但博励治的办公室表示他拒绝会面。 据加拿大广播公司（CBC）报道，博励治发言人最初表示，庄斯顿团队只提供了48小时的会面时间，这不符合保守党领袖的日程安排。在几小时后发表的一份声明中，其发言人西卡姆斯基(Sebastian Skamski)表示，博励治拒绝会面并不是因为日程安排。 西卡姆斯基说：「庄斯顿是总理的滑雪伙伴、度假屋邻居和家庭朋友，」并将特别报告员的角色描述为「假工作」。 他并将庄斯顿之前在老杜鲁多基金会（Pierre Elliott Trudeau Foundation）的角色，作为另一个令人担忧的原因。几个月前，《环球邮报》（The Globe and Mail）报导，该基金会曾接受一笔与中国有关的14万元捐款，北京被指试图影响总理。此后，此事已成为争议的焦点。这笔钱已于4月中旬退还。 西卡姆斯基说，庄斯顿应该「立即将这项工作交给公正的人进行全面、独立的公开调查」。 总理则谴责对庄斯顿的批评是「对一个非常正直的人的可怕的党派攻击」。 杜鲁多还多次表示，他已多年未参与该基金会，也不知道这笔捐款。 西卡姆斯基表示，尽管博励治拒绝会面，但他的办公室已经与庄斯顿有一些合作，并按要求提供有关过去可能受到外国干预经历的信息。 这位发言人说，考虑到博励治担任反对党领袖才几个月，还没有在大选中领导该党，这些经历是有限的。 在媒体要求征求的庄斯顿意见时，负责处理庄斯顿媒体请求的联邦政府枢密院(Privy Council Office)表示，鉴于庄斯顿的「独立性和他工作的持续性」，并不适合讨论他的会议细节。 图：加通社 V6

【星岛综合报道】总理杜鲁多(Justin Trudeau)周三（15日）任命加拿大前总督庄斯顿（David Johnston）为外国干预问题特别报告员。 据加通社报道，庄斯顿被要求调查外国干预加拿大最近两次联邦选举的指控，并对自由党政府提出应对的建议。 这可能包括反对党一直呼吁的公开或其他形式的调查。 庄斯顿于2010年由前总理哈珀（Stephen Harper）提名，被任命为加拿大总督，他的任期在杜鲁多的领导下延长至2017年。 杜鲁多本月稍早时宣布，将任命一位「杰出的加拿大人」担任外国干预问题特别报告员。 根据全球新闻（Global News）和《环球邮报》（The Globe and Mail）的报道，国会一个特别安全委员会也在调查中国涉嫌干预2019年和2021年选举事件。 图：加通社 V6