Tag: 孟晚舟案

【加拿大都市网】最新民意调查显示，更多国民赞成以释放华为首席财务官孟晚舟，换取两名被捕加人康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）的自由。 该项民调由CTV News委托纳诺斯研究公司（Nanos Research）于3月27日至30日之间展开。调查结果显示，有35％的受访者支持释放孟晚舟交换两加人，比例是9个月前的两倍多；23％的受访者表示在一定程度上支持；12％的受访者在一定程度上反对，而23％的受访者表示反对。 相比之下，在纳诺斯公司去年6月进行的调查中，16％的受访者称支持这种交换，另有19％表示在一定程度上支持；16％的受访者在一定程度上反对，40％表示反对。 纳诺斯的调查还发现，在孟晚舟被软禁的卑诗省，受访者对囚犯交换的支持度最低，只有略超过50％的受访者表示对这种交换有一定程度的支持。 魁省和大西洋省份的支持度最高，分别为66％和63.6％。此外，女性也比男性更有可能支持这种交换。 该项民意调查还了解了国民对即将发表的联邦预算以及碳排定价（carbon pricing）的看法。 总体而言，纳诺斯发现，受访者中有36％表示，他们会投票给一个支持碳排定价的联邦政党候选人，而有24％的受访者表示不会投票给支持碳排定价的政党候选人。另有32％的受访者表示，候选人在此问题上的立场不会影响他们在联邦大选中的投票。 受访者在此问题上的看法存在明显的地域差异。对于支持碳排定价的联邦政党候选人，卑诗省有42.7％的受访者表示将投票支持，25.9％表示会投票反对；而在大草原地区，这两个比例分别为21.1％和44.3％。 当被问及政府平衡预算来减轻国民的税收负担，或者背负预算赤字而投资有益国民的项目，哪一个对他们来说更为重要时，两种情况各有46％的受访者表示支持。 这与2019年3月的调查中受访者对相同问题的回应有一定变化。当时，有55％的受访者认为平衡预算更重要，43％的受访者表示他们更倾向于赤字支出（deficit spending）。 40％的受访者表示，联邦自由党政府在应对疫情方面背负了过多的债务，而38％的受访者认为这是恰当的数额，7％认为还不足够。 纳诺斯的该项调查以电话和在线方式随机进行，受访对象包括1,007名18岁以上本国国民。     V18  

孟晚舟的一名律师表示，华为子公司与汇丰银行客户之间的付款以美元结算，并不能让美国拥有起诉华为高管的管辖权。 美国当局正在寻求引渡孟晚舟这位华为首席财务官，罪名是与2013年的一次会议有关的欺诈指控，他们指控她就华为的一家子公司向银行撒谎。 华为子公司Skycom在伊朗开展业务，美国当局指出，这让汇丰面临美国制裁的风险，他们还指出，这些付款是通过美国结算的。 孟晚舟的辩护律师Gib van Ert向卑诗省最高法院法官表示，根据国际法，美元结算的做法不足以让美国指控孟晚舟。 律师表示，孟晚舟是中国公民，汇丰银行是中英银行，他们的会面发生在香港，通过美国系统清算的款项还是外国的。 律师宣读了专家报告，结论是每天通过美国的美元清算量很大，这意味着美国不能据此对孟晚舟主张管辖权。(加通社，都市网Rick编译，图片来源加通社)

（■■孟晚舟周四步出住所前往法庭。加通社） 孟晚舟引渡案周四在卑诗最高法院继续审理，联邦司法部代表律师在法庭表示，没有证据表明，加拿大皇家骑警将孟晚舟的电子设备序列号与美国调查人员分享。 控方律师卡斯利(John Gibb-Carsley)周四在卑诗最高法院出庭时表示，是孟晚舟的法律团队需要承担举证责任，以证明她的电子设备序列号被分享，而非控方。他说，没有任何证据可以支持辩方的说法。 孟晚舟的律师团队指控，皇家骑警和加拿大边境服务局（CBSA）官员在拘捕孟晚舟的过程中，有失当行为，要求法官应中止引渡程序。 电邮对话中断 无法证明后续 孟的律师说，皇家骑警的一名高级警官不当地将孟晚舟手机等电子设备的序列号交给美国联邦调查局（FBI），并形容序列号是获取更多个人信息，例如照片和联系人的“门户”（gateway）。 法庭已经看到电子邮件证据，表明FBI要求加拿大皇家骑警提供孟晚舟电子设备的序列号，并且皇家骑警也已收集了这些序列号，但是电子邮件的对话没有继续，因此无法确认这些序列号是否被分享。 该电子邮件对话链的核心人物是退休皇家骑警高级警长张本（Ben Chang，译音），在提供给法庭的书面证词中，张本说他没有分享这些信息，但他拒绝出庭接受交叉盘问。 卡斯利质疑孟晚舟律师团队的说法，即张本可能通过电话、短信或个人电子邮件账户分享了这些信息。 他说，序列号的字母数字很长，不可能通过电话或短信发送。同时，由于美方的请求是通过张本的RCMP电子邮件账号联系，张本没有理由会从个人电邮账户发送这些信息。 卡斯利向法官表示，孟的律师提出电子产品序列号被分享的目的，其实是促使法庭相信，皇家骑警及CBSA行动的背后，是为了协助FBI进行秘密刑事调查。 他说，事实是，那些数字并未与美国分享，这对于驳斥孟方有关滥用程序、不当行为的指控十分重要。星岛综合报道

孟晚舟引渡案周四在卑诗最高法院继续审理。辩方称加拿大当局滥用逮捕程序，协助美国获取证据。法官对辩方观点表示关切，但质疑部分论点不很有说服力。 孟晚舟的律师佩萨纳（Tony Paisana）周四在法庭上称，皇家骑警和加拿大边境服务局在孟晚舟2018年12月1日于温哥华被捕期间的行动，造成一组相互依存的事实，成为滥用程序不可反驳的理由。 他指出，从孟晚舟一下飞机开始，边境服务局就立即没收了她的电子设备，然后把它们放进一个特殊的袋子里，以避免温度过高。这很不寻常，边境服务局都没有这种特殊的袋子，还要从骑警处取得。 佩萨纳补充说，边境服务局并没有打开袋子检查设备本身，而这本应是边境官员应采取的标准做法，因为他们的职责应该是由于孟晚舟的犯罪问题，评估她是否符合入境资格。然而他们没有仔细检查她的行李，也没有询问她随身携带的大量处方药。佩萨纳认为，这些事实表明，边境服务局的主要关注点是要帮助骑警，进而帮美国当局获取证据。 法官指边检范围可以很广 不过卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）指出，边境检查的范围很广，有的侧重于这件事，有的则侧重于其他方面；考虑到案件背景，指辩方一些论点不很有说服力。 法院获悉，孟晚舟在被捕前已被边境官员关押3小时，但其辩护律师主要的质疑集中在最后7分钟，当时边境官询问了华为在伊朗的活动。 佩萨纳指出，加拿大边境官员没有理由担心伊朗，因为本国没有对伊朗实施制裁，这名官员却自称担心国家安全。他反问说，为何边境官不问她华为在加拿大的产品？为什么只专注于在伊朗销售的产品？ 辩方认为边境官员撒谎 辩护律师还称，边境官实际上以例行边境检查为幌子，为美国针对孟晚舟的欺诈案收集证据。他们很可能以迂回的方式提问，这种秘密调查的真正目的，很可能是为联邦调查局取得孟晚舟电子设备的密码。 佩萨纳还指出，边境官员向法庭撒谎。其中一名边境人员柯克兰（Scott Kirkland）作证时曾说，自己曾不小心将孟晚舟的密码放在一堆电子设备中给了皇家骑警。佩萨纳称这完全是捏造，因为警员作证时称，他从办公桌上拿走了设备，而柯克兰则将纸递给了他。 霍姆斯对辩方这一观点表示关切，但质疑辩方，指边境官员所作的不是严厉或详尽的查问，“如果他们要收集证据，问题不是会更彻底吗？” 但辩方回应，他们做得不好，不化表没有侵犯当事人权利。星岛综合报道

卑诗最高法院周三继续审理孟晚舟引渡案，料辩方以皇家骑警及加拿大边境服务官员的拘捕行动为主要争拗点，包括孟晚舟获通知被捕和有权寻找律师前遭扣押3小时，边境服务官员已侵犯其宪法权利等。 孟晚舟的律师周三在法庭上开始就加拿大皇家骑警对临时逮捕令的宣誓书进行辩论，指出该文件在一些可疑事实上出现误导，而这些事实对于法官评估是否应该签发临时逮捕令至关重要。 其律师还表示，这种临时逮捕令需要公共安全方面的考量，例如嫌犯有逃跑并进行更多犯罪的可能性。由于孟晚舟的案子在美国是被“封存”（seal）的，因此孟晚舟并不知道自己被指控及会被逮捕，因此她没有逃跑的风险，因此不符合临时逮捕令对公共利益方面风险的要求。 V06

（注：标示时间为西部时间，东部时间比西部时间增加3小时） 暂时休庭 12:05 pm: 控方律师弗拉特（Robert Frater）开始发言，他指出，辩方的争论围绕欺诈的性质展开，这应该留到定罪审判的过程。此外，控方也未表示银行会有实际的经济损失，而是有损失的风险，有没有实际损失不会影响到这一论点。 11:20：辩方律师阿达里奥辩称，汇丰给予华为贷款，与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述没有关系。 11:06: 法官续说，一个机构去银行贷款，银行依赖于贷款申请者所提供的所有资料来决定是否给予贷款，但如果提供的资料是假的，怎么会没有风险呢？ 10:54 am: 阿达里奥辩称，控方的记录是不可靠的，美国误导了加拿大，而且忽略了一些重要的事实。法官霍姆斯（Heather Holmes）问阿达里奥，欺诈法是否承认基于虚假陈述而带来的风险？她还表示，她只能根据她了解的法律来判断，而且贷款意味着一个人的钱去了另一人那里，怎么会没有风险？ 10:39 am: 孟晚舟引渡聆讯于一早上10时于卑诗最高法院续审。辩方律师阿达里奥（Frank Addario）针对控方称“汇丰因孟晚舟欺诈而面临风险”的说法，逐段引述证据，说明汇丰与华为的合作关系，以及向华为贷款的“风险损失”，从而证明风险其实不存在。 V06

（■■孟晚舟周四离家，前往卑诗最高法院出席聆讯。 加通社） 孟晚舟引渡聆讯于周四早上10时于卑诗最高法院续审，代表联邦司法部的控方律师弗拉特（Robert Frater）首先发言，反驳辩方周三的陈词。他指，辩方律师提出的陈述，是试图把辩论的焦点转移至政客的说话，但法庭上讨论的应该是事实和法律观点，政治应该留给政客。 弗拉特指，辩方大篇幅陈述美国前总统特朗普的说话，令政治化成为了这次诉讼的主轴。弗拉特认为，辩方曾引述特朗普的言论并称之为威胁，但有关言论并不符合威胁的定义，辩方又尝试为特朗普的言论加诸连串描述的形容词，但这些形容词仍有待事实的支持。 控方指孟晚舟律师提出的论点是基于最薄弱的证据，并称法官毋须考虑美方对孟的指控是否具有政治性，因为这应由加方的联邦司法部长作出判断，假如法官批准对孟晚舟作出引渡，司法部长仍然有权决定是否执行。弗拉特向法官表示，总括而言，只要看清楚事实和法律，就会知道辩方的论点站不住脚。 辩方再指特朗普言论伤害大 孟晚舟律师戈达丁（Eric Gottardi）反驳控方论据，控方指本案不应介入政治考虑，戈达丁认为这说法根本不正确，指辩方知道引用有关论据对本案的政治性阶段是更为合适。 辩方亦回应控方早前指孟有足够财力聘用一流律师团队 ，称不能忽略他的当事人与美国总统之间存巨大的权力失衡 。 戈达丁形容，特朗普的言论将本案转化为美国与强大竞争者贸易纠纷的一个杠杆点，并反驳特朗普未能连任令有关论点失去支持的说法，因为伤害已经造成。 他还说，以往没有引渡案件涉及国家元首对诉讼的评论，这在历史上是从未发生过的。 控方曾指，美加两国多名官员均曾发言否定特朗普的言论 ，并保证不会作政治干预。戈达丁驳斥，指这正好反映特朗普言论的严重性，大得足以令美加两国多名官员立即指称其说法不正当 。 本月15日恢复审讯 控方早前指，由于孟涉及的指控十分严重，让她到美国进行聆讯，无论最终裁决是否罪名成立，都是对法治的彰显。戈达丁驳斥，与本案攸关的国家领袖公开作出有关为了经济目的而干预引渡案的言论，无论如何都难以与体现法治相提并论 。 法院宣布暂时休庭，本月15日恢复审讯，到时辩方再提出另一些滥用程序的论据。

（注：标示时间为西部时间，东部时间比西部时间增加3小时） 16:15pm：他说，辩方的观点没有依据，而整个司法系统中的权威人士都称引渡案不受政治驱使，而且没有人支持特朗普的评论。 15:52pm：检控官弗雷特（Robert Frater）反驳称，辩方列出很多评论的内容，但一方面说这些评论含混不清，一方面又说这些评论造成威胁。这个案子不会由这些言论做出决定，而特朗普的言论中也并不包含“讨价还价的筹码”或“杠杆”等字眼。无论事实还是法律都不支持辩方观点。 14:55pm：达克特说，孟晚舟不是普通的当事人，她的自由和未来受到两个超级大国决定的影响。关于外交和贸易的争论在另一个平行的层面影响着孟晚舟的命运。 她指出，检控官将威胁干预称为孟晚舟的意外收获，因为她可能会意外地获得自由的机会。但孟晚舟称她是无辜的，遭到错误的指控，其品格受到了公开的质疑，这是她的意外收获吗？实际上，孟晚舟的命运完全控制在政客的手中。 14:22pm：达克特质疑引渡案的公平性，称虽然无法说出特朗普影响公平性的具体方式，但这一过程的公平性已经受到损害。她指出，孟晚舟被当成华为的“面孔”，但孟晚舟不是华为，她是一个“人”。中美贸易战以及对5G的争夺，构成了这个事件的背景。 14:12pm： 下午审讯继续。孟晚舟的律师的达克特（Mona Duckett）开始就政治干预问题进行陈述。 12:37pm : 上午审讯结束。 12:16pm : 舒尔曼认为，美国换了新总统，但情况并未发生变化，特朗普的评论在说出来的时候伤害就已经造成了，是无法“讨价还价”的。 11:56am : 孟晚舟团队第二位发言的是一位新出现在法庭的律师舒尔曼（Isabel Schurman）。她努力证明特朗普的言论代表了对程序的滥用。她指出，在一位总统希望将其用作讨价还价的筹码时，引渡条约是“不存在”的，美国在引渡华为高管的案子中明显是滥用权力。特朗普在说明他如何参与孟晚舟案时使用了第一人称“我”，这一个词就意味着任意滥用权力。 11:41am : 佩克说，美国到现在也没能提供真正的证据，证明华为和中国政府之间的联系。非常清楚的是，华为是世界最大的科技公司之一，它被美国视为其在科技领域的威胁，特别是在5G技术竞赛领域。 佩克说，美国众议院议长佩洛西，曾在一次会议上警告说要小心华为的威胁。在美国新总统府的领导下，很对华为的活动也依然活跃，拜登上月曾说，美国将面对中国的威胁，为了美国的利益他们准备与北京合作。他无意评论美国外交政策，只是想说明特朗普评论的前后背景。 10:45am : 佩克续说，在2019年2月，特朗普被问及作为贸易战的一部分，他是否有可能撤销对华为的指控时，特朗普说他们将会在未来几周讨论所有这些问题。特朗普这些评论不是一时随便为之，而是有一个累积效果，这表达了他的意图，并一再重复。直至现在，这些谈判也远未结束。 10:38am : 佩克说，孟晚舟被捕后变成了华为的公众“面孔”，然后变成了世界上最有权势的人—特朗普的评论对象。孟晚舟成了两个超级大国之间贸易战讨价还价的筹码，把一个人当成经济战筹码，这触动了人类尊严的核心。这也是第一次有要求引渡国的首脑评论被引渡者。 10:25am : 孟晚舟的辩护律师佩克（Richard Peck）首先发言，他指出，特朗普于2018年12月11日，即孟晚舟被捕后10天时发表评论称：“如果我认为这对有史以来最大的贸易交易肯定有好处，重要的是对国家安全有好处，我当然会干预。”他说的话等于滥用程序。 10:13am : 由于新冠疫情影响，法庭严格控制进入厅内的听众人数，所有人需要在进入法院大门时领取有限的座位号码卡片。有数位与孟晚舟一起在庭外等候的人员，可能是华为的代表，因为没有拿座位号卡片，进入庭内后又被保安请出。 10:08am : 孟晚舟引渡案继续开庭聆讯。孟晚舟看上去状态不错，上身穿黑色紧身衣配彩色丝巾，下身穿黑色伞形超短裙，脚踩高跟鞋。开庭前与约十位华裔人员在聆讯室外谈笑风生，等候入场。10时审讯准时开始。 辩方律师在周一的聆讯中，主要对美方指控产生误导进行举证， 料辩方周三仍以美国政治干预和误导作主要陈辞。 V06  

(孟晚舟周一早上进入法院。本报记者摄) （注：标示时间为西部时间，东部时间比西部时间增加3小时） 4:05pm : 首日庭审结束，星期三早上继续审讯。 3:13pm : 检控官弗雷特（Robert Frater）在庭上表示，辩方律师只在提供各种证据，包括重复几封邮件，来说明银行的人应该知道什么，辩方想说服法官，但却忽视了法官有限的权限，这是一个引渡案，并非审判，辩方说的都是在为孟晚舟提供辩护。 2:33pm : 辩方律师一条条列举证据，努力证明美国的证据是在误导，希望法官考虑这些证据。汇丰银行内部一些邮件往来显示，汇丰银行的高层也很清楚华为和星通之间的真正关系。 12:45：辩方律师第二部分主要对美方指控产生误导进行举证。包括2013年8月22日孟晚舟与汇丰代表在香港的餐厅会面的过程，其中提到孟以中文对一份PPT文件进行口头陈述，这份文件也是本案的关键证据，文件后来被翻译成英文。美方指孟晚舟称星通为第三方合作伙伴，但两个人证称孟并未说“第三方”一词，文件中也写明了星通和华为的关系。华为是汇丰全球第17大客户，汇丰风险委员会（risk committee）应知道华为和星通的关系。 法庭内的孟晚舟律师团和检控方激烈交锋，法庭外也很热闹，因为有逾百人趁机来抗议戴口罩政策，吵到法庭内都听不清。 (一群人聚集在法庭外，借机凑热闹来宣扬不戴口罩、支持教会聚会。） (警方严密戒备，防没戴口罩示威者冲入法院。) 11:15am：辩方律师说，美国指孟晚舟称星通已经卖给了Canicula公司，但实际上汇丰上下都知道Canicula受控于华为，他们无需依赖孟晚舟的“谎言”来做决定。美国通过挑选证据来误导加拿大法庭。 10:39am : 辩方律师在庭内努力援引证据证明汇丰银行当时已知道华为和星通科技的关系，知道星通被一家受控于华为的公司购买。 9:52am : 孟晚舟早上9时35分左右抵达法院，而中领馆代表也已到庭旁听。 https://youtu.be/rIxmNwODrvs   卑诗最高法院周一早上10时，就孟晚舟引渡案展开最后阶段审讯，预计整项审讯程序至5月结束。 在这阶段的引渡聆讯中，孟晚舟的辩护律师将提出4项论点，阻止将她引渡至美国:  1. 在前总统特朗普执政期间，美国试图利用针对孟晚舟的引渡程序获得政治和经济利益。 2. 不同政府机构持续侵犯孟晚舟的宪法权利。 3. 特朗普当局的司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案证据摘要中，删除了关键证据，误导加拿大。 4. 美方指控、并要求引渡孟晚舟的做法违反国际法。   V06

总理杜鲁多在孟晚舟引渡案再开庭前夕，接受美国媒体访问时称，不会迫于压力而释放孟晚舟。周一开始将返回法庭为孟辩护的律师团队提出，美国前总统特朗普的言论“毒害”整个引渡案聆讯。 杜鲁多日前接受美国全国广播公司(NBC)主持人托德(Chuck Todd)专访，他在访问中表示，两名加人斯帕弗（Michael Spavor）和康明凯（Michael Kovrig）是被中国以“捏造的国家安全罪名”拘留的，中国“企图向我们施加压力，要求释放孟晚舟。” 杜鲁多称：“加拿大是法治国家，我们不会那样做，而是遵守法律依法治国。但是，当我们知道中国任意拘留我国公民无视公平时，对加拿大来说，经历这个局面极其艰难。” 在接受NBC的访问前几日，杜鲁多刚刚与新宣誓就职的美国总统拜登首次进行视像双边会晤。在会晤后不久，拜登誓言要与加拿大合作，确保两名加人安全获释，并称“人不是用作交换的筹码”。 辩方料打“特朗普牌” 杜鲁多在NBC的访问中称，他与拜登关于两名加人问题的对话“非常积极”，双方已同意共同努力解决这一问题，并“让中国承担责任”。 孟晚舟引渡案周一恢复法庭聆讯，辩方律师此轮重点，预计将放在美国前总统特朗普的言论上，辩称，特朗普的言论对引渡聆讯非常有害，以至于聆讯“无法再被合理认为是公平的”，应该立即停止。这是孟的辩护团队在新一轮聆讯中，对抗引渡所提出的4个方面论点其中之一。 孟的律师团队在法庭文件中称，特朗普发布“令人震惊和有侵害性的声明”，令孟沦为“一种经济资产”，包括特朗普在孟被捕后一周向路透社发表评论称，如果他认为孟的案子可以为美国国家安全利益服务，或帮助与中国达成贸易协议，那么他将“一定干预”。 孟的律师写道，特朗普屡次威胁要干预案件，目的是将对孟的起诉用于政治目的。这种行为严重侵犯了法治和司法程序的完整性。而且更加令人生畏的是，特朗普以前出于个人或政治原因，曾干预或积极介入刑事案件，并曾错误地宣称自己是美国的“首席执法官”。 本案检控官在早前递交给卑诗最高法院的文件中已表示，这些论点“无实际意义”。检控官指，这些论点基于一个已不在位总统的言论，而且是关于未曾发生过的可能干预，对诉讼没有过去、现在或未来的影响。 引渡聆讯预计将持续到5月，渥太华、北京和华盛顿方面将密切关注进展。

（■■华为发出声明，重申应中止引渡程序的4大论点。星报资料图片） 孟晚舟引渡案将于3月1日（星期一）开庭，华为加拿大公司周六发出声明表示，在下一阶段的引渡聆讯中，孟的辩护律师将提出对抗引渡的4个方面论点。 华为方面提出的4个论点包括： 第一，在美国前总统特朗普执政期间，美国试图利用针对孟晚舟的引渡程序获得政治和经济利益。 具体来说，美国前总统公开声称，愿以孟的自由作为筹码，以期与中国达成贸易协议。 美方将孟用作讨价还价筹码，剥夺了孟的权利。这是对法治和司法系统的严重冒犯。 第二，不同政府机构持续不断有系统地侵犯孟晚舟的宪法权利。 为了联邦调查局（FBI）和其他美国机构的利益，加拿大边境服务局（CBSA）和皇家骑警在美方授意下，在温哥华机场对孟晚舟进行非法搜查和审讯。 华为加拿大促停止引渡 第三，特朗普当局的司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案证据摘要中，删除了关键证据，从而误导加拿大。 具体来说，美国司法部歪曲了构成美国指控基础的PowerPoint文档内容，刻意在案件记录中隐瞒证据，以误导加拿大法庭。 第四，美方指控并要求引渡孟晚舟违反国际法。 国际法不允许一个政府将不在其管辖范围内与该国没有真正联系的非公民行为定罪。孟晚舟被控行为与美国之间没有任何联系，美国对孟的指控并要求引渡，是非法行使管辖权，这是对司法程序的进一步滥用。 华为加拿大公司在声明中指出，针对孟晚舟的引渡程序构成了对加拿大司法程序的滥用，必须立即停止。星岛综合报道

【加拿大都市网】卑诗最高法院周五正式驳回中国华为公司副董事长孟晚舟提出的，放宽对其保释条件的申请。 孟晚舟方面早前向法院提出个，希望放宽对她的保释条件，包括允许其在宵禁时间外、在没有法院指定安保人员的陪同下外出等。 卑诗最高法院法官埃克（Williams Ehrcke）认为，自孟2018年12月被捕后施行的保释条件，仍是确保她在诉讼结束前不会逃离加拿大所需要的最低限制。 孟的丈夫刘晓棕在早前向法院递交的书面证词中指出，现在新冠疫情持续，而负责监察工作的狮门风险管理集团（Lions Gate Risk Management Group）工作人员要与妻子持续近距离接触，孟是甲状腺癌幸存者且患有高血压，如果在与他人，包括与安保人员的密切接触中感染新冠病毒，都会令她面临严重的健康风险。 另外，孟的代表律师还指出，现行保释条件中的诸多安保细则，很容易引起人们的关注，令她在公共场合与家人的相处变得困难。 孟的辩护律师指出，在过去两年时间里，孟都没有违反保释条例，证明她值得被信任，应当允许她日间在没有安保人员情况下在低陆平原地区活动。 不过，埃克指出，自交付1,000万元保释金后到现在，孟的情况并没有发生任何改变以让他相信放宽限制条件是必要的。 孟于2018年12月1日在温哥华国际机场转机时被捕后，在低陆平原一惩教设施被拘留近一周，获准保释。她要遵守多个条件，包括居住在她位于温哥华的住所；左脚踝上佩戴GPS电子定位脚镯，并付费聘请安保公司来监控动向，以确保她不会偏离法院设定的界限(温哥华、列治文和北岸区域)；交出所有护照；保持通讯畅通；以及在指定时间出庭。还有，她不得前往温哥华国际机场或渡轮码头，而从晚上11时至翌日清晨6时，她必须留在温哥华西区的住所内。 V19

（■■孟晚舟律师团队再提新论点对抗引渡。星报） 华为副董事长孟晚舟律师团队再提新论点对抗引渡，指美方指控并引渡孟晚舟违反国际法。 在向卑诗省最高法院提出的申请中，孟晚舟的辩护团队概述一个新论点，说明为什么孟引渡案遭滥用程序，应该中止。申请文件指：“针对她的引渡程序构成对加拿大司法程序的滥用，因此应中止引渡程序。” 孟晚舟律师团队指出，国际法不允许一个政府将不在其管辖范围内与该国没有真正联系的非公民行为定罪。 前后提四论点反驳控方 美国司法当局要求加拿大拘捕孟晚舟的主要原因之一，是指控孟晚舟2013年在向汇丰银行做简报时，没有如实陈述且误导华为与星通科技（Skycom Tech）的关系，因此该银行要蒙受美国对伊朗制裁令所带来的风险。 孟的律师说，汇丰银行总部在英国，孟是中国公民，她被控的不实陈述是在香港，所有行为都与美国没有关联，亦没有对美国造成影响，因此美国没有司法管辖权。 孟方在最新的法庭申请中说，美国的作法违反了“普通国际法”（common international law），而“普通国际法”是加拿大法律的一部分，因此，如果引渡程序案继续，是滥用程序，有损加拿大司法系统的完整性。 这是孟晚舟律师提出的第四个滥用程序的论点来反击控方。 此前提出的三个论点包括，第一个是孟晚舟在温哥华机场被加拿大边防人员在美方授意下进行非法搜查和审讯；第二个是涉及政治性的滥用问题，称美国总统特朗普评论此案时说，如果有利于美国与中国达成贸易协议，他愿意介入孟晚舟案件；第三个是关于美国向法庭提供的证据摘要中有虚假陈述的说法。星岛综合报道

（■■孟晚舟(前左)周四与丈夫，中午休庭时间离开法院。加通社） 华为副董事长孟晚舟引渡案，辩护律师正计划提出一个新的法律论据，称有人滥用程序，令当事人的权利被侵犯，因此当事人应获释放。孟晚舟的律师团队已经概述了3个论点，以支持其滥用程序理据，而第4个论点将令引渡聆讯增加新的聆讯时间。他们声称，当事人在事件中被美国总统特朗普用作政治目的的讨价还价筹码，加拿大官员拘捕和盘问当事人都属非法的，而且美国在描述此案时误导了加国官员。卑诗最高法院周四获悉，辩护律师计划在下周一提出第4个论据，但论据的细节并未透露。 控方律师卡斯利(John Gibb-Carsley)表示，这可能会产生更多的诉讼。 此外，在皇家骑警于2018年12月1日拘捕孟晚舟时，担任驻温哥华国际机场的加拿大边境服务局(CBSA)客运服务女主管古德曼（Nicole Goodman），周四继续作供。她在庭上称，在孟晚舟被捕后几天，一个边境人员告诉她，他可能错误地把孟晚舟的手机密码与皇家骑警共享。她续道，此后不久，她把共享密码问题提请直接主管注意，但直到几周后的1月才与骑警取得联络。 在孟晚舟律师达克特（Mona Duckett）的盘问下，古德曼表示，她没有对违规行为进行调查，也没有处分该个人员。 古德曼解释，“在我看来，他不是故意这样做，我告诉他，这是一个违规行为，而且很严重”。达克特质疑古德曼对事件时间表的记忆，认为古德曼不会让密码留在骑警手上数周之久，从而冒着密码可能不正确地使用或与美国官员共享密码的风险。古德曼答道，她同意，但称她只记得有一个滞后时间。她又强调，她知道密码一事，联络骑警是正确的做法。古德曼又称，“这可能是让我感到不适的事情，但没有改变或影响我做的任何事情。” 目前，引渡案预计将持续到明年5月，但上诉可能会将这一进程拖到更长的时间。 星岛综合报道

（■■孟晚舟周二离开温西区寓所，前往卑诗最高法院。加通社） 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡聆讯周二继续，加拿大边境服务局（CBSA）驻温哥华国际机场女主管作证称，获得孟晚舟电子设备密码的CBSA官员，意识到将有关资料交给骑警可能违反部门守则。 驻温哥华国际机场的CBSA女主管古德曼（Nicole Goodman）出庭作证，她回忆在2018年12月1日孟晚舟被捕之后数日，曾召集同袍开会检讨CBSA在案中的角色，她的主要担忧之一是关于情报信息共享。期间她注意到CBSA官员柯克兰（Scott Kirkland）突然脸色不对。 召集同袍开会 讨论CBSA在案中角色 古德曼说：“在进行讨论时，我清楚地记得，柯克兰当时就坐在我正对面，而当我与团队讨论时，我看到他脸色苍白，看上去很沮丧。”她表示，期间柯克兰突然领悟到，曾将写有孟晚舟手机密码的字条交予皇家骑警人员，可能违反部门守则。 柯克兰此前作证称，对于自己错误地把一张写上孟晚舟电子设备密码的字条交给了皇家骑警，是令人心痛的错误。 在回答检控官盘问时，古德曼说，毫无疑问柯克兰说了实话。“这百分之一百是个意外。”古德曼说，她十分确定“首先是因为他的反应，其次是因为这不是我们的做法。” 古德曼又表示，在孟晚舟被捕后数日，美国联邦调查局(FBI)一名法律专员曾联系她，要求在孟晚舟的保释聆讯前，取得CBSA的海关检查纪录副本及孟晚舟的旅行纪录。 她称，这名FBI官员“非常坚持”，声称根据两国机构之间情报分享备忘录，他有权提出要求。但是古德曼说，她需要向CBSA内部的人核实一下。 她表示：“我只是担心，也许是因为我没有向他们提供他们正在寻找的信息，他们试图从其他地方获取信息。” 上周《华尔街日报》报道，美国司法部正与孟晚舟律师团队协商，让她有条件返回中国。古德曼是在该消息见报之后，第二位出庭作供的证人。

博尔顿认为以孟晚舟认错换取其回国的交易应不会实现。 CBC美国前国家安全顾问博尔顿(John Bolton)分析指，以孟晚舟认错换取其回国的交易应不会实现。博尔顿周二在接受加拿大广播公司（CBC）《权力与政治》（Power & Politics）电视节目中访问时，谈及早前有媒体称美国司法部官员正与孟晚舟律师商讨一项协议，以认罪换取她返回中国的报道。他说：「对我而言这不像一个协商，更不像一个解决问题的方案......老实说，根据当前有限的信息，我不知道这是否算是事件的一个发展，我需要听到更多后续进展。」《华尔街日报》日前引述知情人士称，美国司法部的官员近几周与孟晚舟律师就达成一项「延期起诉协议」的可能性进行了商谈。根据协议，孟晚舟将可以从加拿大返回中国，但前提是她承认在刑事案件中存在「不当行为」。假如孟愿意这样做，检方将同意延期起诉，甚至还可能撤诉。博尔顿表示，因个人而签订此类协议的情况是少见的，据他所知，「延期起诉协议」几乎专用于与公司或商业个体之间的交易。他并认为，这个说法很可能是孟晚舟方面的人透露，借此向美国司法部提出建议。他并表示，检察官有义务认真对待每一个诚心妥协的提议，虽然并不意味着必须接受，但要显示出他们的诚意。在2018年12月1日，皇家骑警应美国要求，在温哥华国际机场拘捕转机的孟晚舟。孟晚舟被指对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的风险。不过，孟晚舟一直否认上述指控。在孟晚舟被捕后不久，中国拘押了加拿大前外交官康明凯和商人斯帕弗，指他们涉嫌从事间谍活动，偷取中国的机密资料。博尔顿认为，中方毫无根据地拘留两名加国公民，这种做法是对整个西方的威胁，随着其权利和影响力的不断增加，他们可能会用同样的方式对待更多其他国家。他认为其中存在执法的合理性问题，是几近野蛮的做法。V19

【加拿大都市网】周一孟晚舟引渡案继续聆讯，仍听取当时在机场逮捕孟晚舟时的相关证人证词。周一上午主要是孟晚舟辩护律师佩克（Richard Peck）对加拿大皇家骑警伦迪（Ross Lundie）进行交叉盘问。 佩克询问伦迪和美国联邦调查局(FBI)的联系情况，伦迪说，他在职业生涯中一直与各种执法机构保持联系，对于孟晚舟案件上的联系情况，他说，其职责就是为加拿大皇家骑警服务，需要协助中央金融犯罪部门的运作。 佩克称，从加拿大皇家骑警金融犯罪部门发送的许多电子邮件表明，伦迪是联邦调查局的主要联系人。面对佩克的质问，伦迪说：“如果打电话给我，我会协助，皇家骑警金融犯罪部门与FBI等机构是保持联系的。” 周一下午继续进行聆讯。 外传美国检方和孟晚舟正在进行协议，如果孟晚舟认罪，美方愿意让她回到中国。但周一法庭上一切如常，没有迹象显示有这方面的动静，孟晚舟律师和检控官都没有提到美国可能撤销引渡的说法。 图：星报 v01

【加拿大都市网】根据《华尔街日报》报道，美国司法部正在与中国华为科技公司副董事长孟晚舟商讨认罪协议，让她可以回到中国，但在卑诗省法院举行的引渡案仍将于周一（７日）继续聆讯。但有专家担心，即使孟晚舟回到中国，中国也不见得轻易会放了两个加拿大公民。 在孟晚舟被拘捕后，康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）随即在中国被羁押，这被认为是中国报复加拿大的行动之一，因此外界普遍期盼，如果孟晚舟能被释放，被中国拘留的两人将能被释放。 CTV报道，加拿大前驻华大使赵朴说：“如果她被遣返，将为释放两名加拿大人打开大门，我认为渥太华可能正在忙于与华盛顿和北京对话，以确保这是一个三角关系的解决方案。” 就算孟晚舟被释放，但专家们对于康明凯和斯帕弗多久后才能回家，或者是否中国会将他们全部释放有疑虑。 前外交官罗伯逊（Colin Robertson）表示：“我心中的理想主义一面会说他们会被释放，但现实主义的一面却认为不会。”罗伯逊说，与中国的谈判始终是漫长的过程，因此这项潜在协议只是第一步。“我们通过望远镜的不同角度来看待谈判，这可能会引起误解。这也可能会导致错误的乐观情绪，恐怕我们现在感到鼓舞都会成空。” 罗伯逊说，其中有一个复杂现实是，中国当局一直否认他们拘留康明凯和斯帕弗是与孟晚舟被捕有关。中方已经不只一次说过：“孟晚舟案与加拿大人的案件本质上是不同的。” 麦克唐纳-劳里埃研究所高级研究员伯顿(Charles Burton)说：“这确实是在美国和孟晚舟之间的事情。若美国放了孟晚舟，中国当局真的会释放康明凯和斯帕弗吗？还是会继续拘留他们而在其他事务上对加拿大施压？” 尽管中国过去曾表示孟晚舟的释放“可以为解决康明凯和斯帕弗的拘留问题开辟空间”，但迄今为止，有关潜在协议的报道并未为两人的释放提供任何保证。 罗伯逊说：“如果美国确实要朝着和孟晚舟达成协议的方向前进，我们就必须设法从美方那里获得更多的承诺，确保两人被释放应该是其中的一环。” 罗伯逊认为加拿大的确是中美争拗的夹心饼干，他说：“我们被美国利用，我们被中国虐待，而两个加拿大人和其家庭是整个悲剧的真正受害者。” 图：星报 v01

（■■有报道指，孟晚舟认为自己没做错事，拒绝协商提议。 星报） 华为副董事长孟晚舟目前正面对引渡到美国的聆讯。据《华尔街日报》报道，美国司法部正与孟晚舟律师团队协商，让她有条件返回中国，包括她要承认在刑事指控中有不法行为。报道又称，暂未达成任何协议或达成任何条件。另外，有报道指，孟晚舟迄今为止一直拒绝该提议，因为她认为自己没有做错任何事情。 在2018年12月1日，现年48岁的孟晚舟在温哥华国际机场转机时，遭皇家骑警应美国要求拘捕。孟晚舟被指对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的风险。孟晚舟的行为对汇丰构成欺诈。不过，孟晚舟一直否认上述指控。 在孟晚舟被捕后不久，中国拘押加拿大前外交官康明凯（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor），指他们涉嫌从事间谍活动，偷取中国的机密资料。 为2加人获释舖平道路 报道引述消息人士称，孟晚舟的律师最近几个星期与美国司法部官员倾谈有关达成“延期起诉协议”的可能性。协议会要求她承认犯有刑事罪行。如果她这样做，美国检控官将推迟对她的指控，甚至可能在之后撤销指控。报道又称，拟议中的协议可修补加中关系，也可能为中国释放康明凯和斯帕弗铺平道路。根据消息人士，这是部分推动协商的一个原因。 本国联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)周四称，他知道该项报道，但无法就报道置评。加拿大前驻华大使赵朴(Guy Saint-Jacques)表示，假如孟晚舟可以与美国司法部达成协议，“加方仍然必须找到一种方法，令到康明凯和斯帕弗获释，因为我相信中国可能希望从中获取一些东西作为交换”。 赵朴称，确信渥太华一直在向华盛顿施加压力，以帮助本国摆脱“噩梦”。 又有报道指，孟晚舟律师团队与美国司法部人员本周将再次倾谈，希望在特朗普卸任前达成一项协议。 对于此事，孟晚舟的法律团队未有置评。 美国司法部发言人莱蒙迪（Marc Raimondi）拒绝置评。华为也未有置评。 美国特朗普政府对华为的做法，特别是要求皇家骑警拘捕孟晚舟和引渡她到美国，加剧了中美之间日益紧张的关系。 除了此事之外，特朗普政府又以涉嫌存在安全风险为由，敦促盟国禁止电信运营商使用华为的5G网络设备。

（■■孟晚舟(左)周四与丈夫在午膳时，离开卑诗最高法院。加通社） 华为副董事长孟晚舟引渡案续审，较熟悉机场运作的骑警作证指，曾警告在飞机上拘捕孟晚舟有风险，另外辩方律师质疑骑警作证时隐瞒真相。 代表孟晚舟的律师芬顿（Scott Fenton）)周四指，监督逮捕当事人行动的皇家骑警警长格拉夫（Janice Vander Graaf），掩饰把当事人的手机和笔记本电脑的私人资料发送予美国联邦调查局。 芬顿指，格拉夫去年签署过一份誓章，表示记不起有下属告诉她，一个高级警长向美国联邦调查局“提供”孟晚舟电子设备编号的电子邮件内容。可是在本周作证时，声称不但已忆起相关电邮的内容，更记得内容没有提及高级警长张本(Ben Chang，译音)送出资料一事。 称翻看笔记令她记起 芬顿盘问格拉夫时称，“一年前，你在誓章中表示没有记忆；到现在，你声称记得起，这两者之间有如此显著差异，个中原因就是为了你试图掩饰与这问题有关的张本和警员戴礼和(Gurvinder Dhaliwal)”。 格拉夫解释，翻看笔记令她记起这一点。 芬顿再问，“你的意思是一年前，一年前提交的誓章不正确，你确实对所发生的事情有记忆。” 格拉夫答道，她当时的宣誓是真的，而她现在有回记忆也是真的。 芬顿又指，格拉夫裁剪证据，以维护皇家骑警。 格拉夫否认了这两项指控，强调那绝对不是真的。 此外，负责监督驻守温哥华国际机场一个小队的皇家骑警警长伦迪(Ross Lundie)周四在卑诗最高法院作证称，在孟晚舟被捕前一天(2018年11月30日)的晚上，负责执行逮捕的同袍建议，在孟晚舟落机前，登上飞机拘捕孟晚舟，但他对此举感到忧虑。 伦迪在庭上称，他告诉同袍，除非有即时公共安全问题，否则不应登上飞机去拘捕孟晚舟，而且加拿大边境服务局(CBSA)需要将之纳入讨论范围。 预料另一个辩护律师佩克（Richard Peck）会在周五开始盘问伦迪。 辩方一直指美国联邦调查局和加拿大当局密谋对孟晚舟作刑事调查，侵犯了她的宪法权利。同时，孟晚舟在2018年12月1日被捕过程属非法，因为孟晚舟先被海关人员拘留了3个小时以搜索证据，当时没收了她的护照和电子设备，强迫她交出密码，之后才让皇家骑警逮捕她，因此应中止引渡程序。