西温华裔富商苑刚被枪杀及分尸案,法官周三宣布将于明年1月6日宣判。此案被告赵利的律师唐纳森(Ian Donaldson)周三在法庭做补充陈述时指出,皇家骑警刑事鉴证部门血型态分析师柯克尔(Diane Cockle)此前在法庭作证的证词,在血渍来源及分布形态分析上,证据不清晰且有缺陷。
已进入宣判阶段的此案出现拖延,上月底主审法官舒尔特斯(Terrence Schultes)表示,针对柯克尔对案发现场血渍分布的供词,希望获得控辩双方的补充陈词,以更好了解双方对证据的分析及推论,为判决提供更详实的依据。为此,法庭安排12月12日控方陈述,昨天则由辩方陈述。
此案周三如期在位于温市中心的卑诗最高法院开庭,被告赵利身穿深色西装及白色衬衣到庭,神态平静。他同上次一样,获准在控辩双方后面桌旁就座,由普通话传译解释法庭内容。
血渍分析未明确指出来源
赵利的律师唐纳森,就上周控方指柯克尔的血渍分析报告内容,与赵利口供存在矛盾给予解释及反驳。唐纳森首先强调「血渍来源」定义,柯克尔供词中清楚指出苑刚及赵利都是血渍来源。
例如,案发当日苑刚与赵利在住宅门前行车道发生打斗,两人都曾受伤流血,而血渍分析没有明确指出哪些血渍属于苑刚,哪些属于赵利。由于这些血渍可能属于两人中的任何一人,借此做出的分析推理不能作为有说服力的证据。
他更进一步指出,柯克尔的报告因此无法证明,人体受外力冲击导致血液飞溅方向,因此该报告证据存在缺陷,无法以此证实赵利证词前后矛盾。
法官对控辩双方陈述满意
唐纳森说,控方理论是赵利开第一及第二枪地点周围血渍分布形状,是证明赵利有意图开枪的证据。但是,此前两人在住宅门厅附近及前院中追逐互殴,还有用锤子作为武器,两人都受伤流血,无法证实赵利开这两枪所在地点周围血渍,是子弹击中人体后飞溅出的血液。另外,唐纳森指柯克尔证词称大口径子弹会导致大面积血渍,但却没有说明赵利猎枪射出子弹的口径及与血渍关系。
周三的补充陈述约1小时结束,法官舒尔特斯指对控辩双方的陈述满意,将在明年1月6日对此案宣判。
该案发生于2015年5月2日,赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡,并将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名,他否认控罪。
本报记者李群报道