本报记者冯瑞熊
该案被告高冰尘(又名黄河边)表示,今次法庭的裁决十分明确,表明这并非原告所指是恶意诽谤,原告提出涉及诽谤的10篇文章中,法官裁定只有两篇有诽谤性陈述,判处也不是原告提出的数十万元赔偿,而是一元,显示法庭是维护寻求社会公义、并无恶意成分的新闻记者和媒体人。他认为今次诉讼实无必要,是浪费司法资源,希望以后同类事件可以通过协商,而非诉讼去解决。
高冰尘接受《星岛日报》记者采访时指出,对于法官罚他一元,他是可以接受的。至于法官下令删除该两篇涉及诽谤的文章,他说其实刊登这些文章的网页早已关闭。
他认为今次的裁决,不会影响他继续关注华人社会的热门事件,不过在报道时,将会更小心,核实所撰写资料的准确性。他说之前是相信官方媒介提供的资料,但以后会加以核实。
判决是维护寻求社会公义
尽管法官指他其中两篇文章含有诽谤字句,但高冰尘认为,加国法律对媒体人是有保障,也令他们在撰写报道时不用害怕,就算遇上好像他经历的诉讼时,也可以坦然面对。他又说,该案可以给媒体人一个参考,就是不要放弃自己的责任,凭著专业准则去撰写文章。
对于这宗经历两年的诉讼,高冰尘认为是毫无必要,是浪费了司法资源。他寄语以后如果发现报道是有出入,可以通过协商解决,而不是打官司。
由于法官在判词中提到原告及被告都可以在30日内,向她提出是否索取讼费,高冰尘指出,这宗官司在过去两年耗费了他不少时间,也令他的微信4个公众号不能正常运作,不过是否会提出索取讼费,他表示要与律师商量后才决定。
本报记者曾尝试与潘妙飞联络,了解他会否提出上诉或有下一步行动,至截稿时,未获回应。