■ 赵利指拥有大量与死去猎物合照，是因为他曾经营照相生意，喜欢拍照。 资料图片
星岛日报记者冯瑞熊报道
声称得到苑刚借钱购西温豪宅
华裔富商苑刚被杀及分尸案，周四在卑诗最高法院续审。控方继续交叉盘问被告赵利，追问他为何未有向警方及精神科人员透露在肢解死者时出现幻听，赵利解释以往也有幻听，因为不影响生活，不觉是什么大事，所以未提及。另外，赵利指西温豪宅是苑刚借钱给他买的。
周四审讯由主控官布赖森(Kristin Bryson)，就赵利早前供词作交叉盘问，特别赵利之前提到在分尸时出现幻听(Hallucination)。布赖森问赵利何时开始有幻听，赵利称在40多年前，他到农场河边钓鱼时，“莫名其妙听到有人跟我说话，但周围没有人”。他形容跟他说话是很熟悉的声音，来自数个人，也不特别频繁，并且不影响他正常生活。
否认享受肢解动物
布赖森追问赵利，为何没有向警方、北菲沙预审中心（North Fraser Pretrial Centre）人员以及精神科医疗人员，都没有提及肢解苑刚时出现幻听，赵利指幻听不是什么大事，所以没有跟他们说。另外，赵利在回答布赖森时，指在案发前，苑刚没有威胁过他。
周四审讯时，布赖森花了不少时间，就赵利过去拍下大量与死去猎物的合照，问赵利是否享受肢解动物。赵利称，他不是享受肢解动物，而在打猎后要把猎物第一时间处理，否则内脏会腐烂，浪费了猎物。他说：“浪费是犯罪行为。”
他又解释与死去猎物合照，是因为过去在中国曾经营照相生意，喜欢拍照。他又指与友人往打猎时，不单肢解自己打回来的猎物，也会帮忙其他猎人肢解猎物。他说肢解是很辛苦的工作，也是每个猎人最不想做的事。期间，法官舒尔蒂斯（Terence Schultes）指控方这方面的盘问具有道德含意(moral connotation)，但未有阻止控方的盘问。交叉盘问时，布赖森质疑赵利指案发现场，即西温乔治国王路（King Georges Way）963号独立屋，是苑刚借钱给他买的，追问赵利是否知道该屋保险费和按揭是谁去支付，以及为何苑刚会负责该屋的装修，更在屋内装置豪华影音系统？赵利回答时称，这些事情一向是妻子打理，他是从不过问。
他表示自己有足够金钱购买该屋，只是当时资金用在其他投资，才会向苑刚借钱买屋。
自称资金充裕用于其他投资
另外，赵利在回答布赖森时，指该屋的枪库设在车房处，内有他拥有的2至3支长枪及1支短枪，以及由苑刚拥有的猎枪，又说涉案的长枪，是他与苑刚一同购买，当时他因为不够现金，该枪由苑刚付款购入，但由他使用。
