本報記者
申請加國永久居民身份時，如果主申請人有隱瞞、造假等情況存在，日後被移民部發現而決定剝奪其永久居民身份，那麼當年作為依親成員，隨主申請人取得永居權的人士，是否會受「株連」影響到其公民身份和公民入籍申請？近日聯邦法院就駁回一名早年隨父移民加國的華女，要求移民部繼續其入籍審批的強制執行命令申請，因其父申請移民過程涉造假正等待聽證，或被裁禁入境。
聯邦法院於本月19日做出裁決，駁回一名華裔加拿大永久居民女子，向加拿大聯邦法院申請強制執行命令（writ of mandamus），強制移民部繼續審批其公民入籍的請求。移民部發現該名女子的父親，早前因申請加國移民過程中存在問題，現時正等待聽證及裁決是否被禁止入境。
審批程序已全部完成
該名女子當年是作為家庭依親成員跟隨父親移民。移民部認為現時同樣需要透過聽證，確定該名女子的永久移民身份，是否會受其父的案件拖累而被取消，在此情況下，移民部決定暫時停止審批該女子的公民申請。
案中向法庭申請強制執行令的華裔女子（當事人），於2006年10月以永久居民身份隨父母定居加拿大。她的父母是以商務類簽證被加拿大接納，該女子則是作為依親家庭成員（accompanying member）得到永久居民身份。
女子在2015年3月申請公民入籍，其審批程序已全部完成，只待最後一步安排參加入籍宣誓儀式。但移民部一直未有安排該女子參加入籍宣誓，反而在2015年9月，依據加拿大移民法第13條1款，決定暫緩其入籍審批程序，直到移民部舉行聽證會，確定該女子依加國移民法，是否屬於應被禁止入境或是應被遞解出境的情況。
移民部有權暫停審批
加拿大移民及難民保護法（Immigration and Refugee Protection Act）第13條規定，移民部在審批過程中，如果認為有必要獲得進一步資料、證據和調查結果，以確定申請人是否達到申請資格，或是認為有需要透過聽證，來確定申請人是否屬於被禁止入境或應被遞解的情況時，移民部有權暫時中止（suspend）申請個案的審批程序。
當事人認為移民部因其父受審查，而停止她本人的公民申請程序做法不合理，於是依據加拿大聯邦法庭法第18條向法院提出訴訟，申請聯邦法院頒發強制執行命令，要求移民部繼續審批其公民入籍申請。法官在判詞中表示，案件涉及移民部暫停審批當事人入籍申請是否具備充分理據，其核心問題是，如何解釋加拿大移民及難民保護法第42條。具體而言，當事人的父親目前正被移民部審查是否會被禁止入境，而當事人作為主移民申請人（其父）的依親家庭成員，在當年獲得的永久居民身份，是否也會被認為非法。
父涉犯嚴重刑事罪行
當事人的父親被懷疑在申請移民之前犯有嚴重刑事罪行、有組織犯罪以及在申請移民過程中造假（misrepresentation），被移民部指違反移民法第36、37及41條，目前等待移民部聽證並裁定，是否屬於禁止入境或是應被遞解。移民部認為當事人的公民申請是否獲批，應取決於對其父的調查聽證結果。如果其父被裁定應被禁止入境，那麼當事人作為依親申請人，也應該被禁止入境。
法官仔細研究加拿大移民及難民保護法中有關條文及過往案例，並聽取雙方的陳述，最後做出有利於移民部的判決，駁回當事人的強制執行令申請。
