本报讯
一年前，最高法院经过一轮的投票，驳回了对德州大学奥斯汀分校入学计划的挑战，法院裁定大学可以在决定谁能入学时考虑种族。乔治城大学经济学家卡内维尔（Anthony P. Carnevale）说：“我以为问题的答案就这样定了。”但他错了。
纽约时报Vivian Yee昨日报道，一系列诉讼和投诉，继续著对根据种族背景而入学的做法提出质疑，根据纽约时报最近的报道，司法部也已加入其中，表示将组织律师进行调查，也许可以起诉大学在入学时的“基于种族的歧视”。
目前有8个州出现针对牺牲亚裔和白人的方式来支持黑人和拉美裔的“平权法案”的诉讼。平权法案是民权时代的主要遗产，但也再次成为引发争议的主题。
即使没有联邦干预，到2017年，平权法案政策也已经变得千奇百怪，从几十年前明确的以种族为基础的配额，演变成一系列方法，偶尔倾向于低收入的学生而不是少数民族，而变得更为理想。
加州和华盛顿州，已禁止该州的公立大学在个人入学决定中考虑种族，而以社会经济因素作为替代，希望少数民族的低收入学生获得最大的帮助。德州大学的入学标准，则首先接受每所州立高中一定比例的顶尖学生。这两种方法，都避免完全对某个种族给予配额。
虽然更关注种族的学校，可能有助于在录取时维持更高的族裔多样性，但过于主观的决策，就引发更多的不满。亚裔学生觉得得面对更高的标准，并控告哈佛等大学，成为司法部努力的焦点；其他非白人学生则因此背上原罪，被怀疑其实不够资格。
曾任加州大学与德州大学校长的尤多夫（Mark Yudof）说，社会经济考量本身可能是可取的，只是颇难维持种族的比例。加大系统自1996年209号命令通过后，放弃了平权法案的计划，转而依靠所谓的种族中立解决方案，争取入学学生更加贴近该州的人口比例。
根据加大的入学方案，所有符合资格的高中的前9％毕业生都有资格进入加大校园。从2011年开始，并采用所谓的“整体审查”，招聘人员会考虑申请人的整体情况，先阅读申请书。不过虽然种族不是唯一标准，但人们还是怀疑入学人员正使用关于学生背景的细节，来作为筛选种族的方式。
其结果是，虽然拉美裔占2016年在加州高中毕业生的52％，但加大新生只有约三分之一是拉美裔。洛杉矶加大和柏克莱加大的黑人和拉美裔学生人数更少，去年柏克莱的大学部学生只有3％黑人，亚裔占39％，白人占26％。
在1999年，佛州州长杰布·布什（George Bush）也推动类似的入学方法，并将保证各高中前20％的毕业生可以入读佛州的研究型大学，以此希望消灭“歧视性”的肯定行动制度。统计数据还显示，规则改变后，佛州州立大学的黑人学生人数略有下降，2015年秋季入学的黑人本科生仅6%，远低于2000年的12％，而该州人口大约17％是黑人。
入学方式全凭实力的大学，最具代表性的是加利福尼亚理工学院，该校尽可能接近精英统治，但非洲裔、西语裔、美洲原住民合计仅占本科生人口的16％。去年大一班入学235人，非洲裔只有4人，亚裔77人，白人70人。不过该校正在争取性别平等，女性被录取的机率是男性的三倍。
哥伦比亚大学推动种族多元化，本国本科生中，西语裔和非洲裔的比例在过去20年显著增加，2021年将达到28％。哥大校长Lee C. Bollinger否认歧视白人或亚裔，只不过这些难进的学校的招生办公室的门都更难进，透明度都很低。
